Como a economia poderia ir melhor?

Semana de 19 a 25 de junho de 2023

 

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

 

Nas duas últimas semanas fizemos uma análise da economia brasileira com base naquilo que o “economês” chama de ciclos econômicos: a alternância de fases de forte e fraco crescimento das economias capitalistas. Complementando, aqui vamos olhar para outra dimensão do problema: a nossa estrutura produtiva muito dependente de um setor.

Como temos visto, o governo brasileiro vem se esforçando para dar andamento a um acordo comercial entre Mercosul e União Europeia. Tido como muito importante para nós, os latino-americanos, este acordo busca apenas dar novos ares a uma situação que já é ruim para o Brasil. Entre janeiro e maio de 2011, 38,8% do total das exportações brasileiras para a UE foram de produtos não industrializados. Já nos primeiros meses de 2023, esse percentual subiu para 47,7%, tendo passado pelo pico de 51,5% em 2021. Pelas pretensões do acordo, serão criadas melhores condições para a exportação de produtos primários do Brasil e importação de manufaturados vindos da Europa. Isto não é novidade na história do país, que sempre teve uma economia fortemente baseada na venda de insumos minerais e agropecuários para o mundo. Hoje não é muito diferente.

O Índice de Produção Agroindustrial (PIMAgro), da Fundação Getúlio Vargas (FGV), apresentou crescimento em cinco dos seis meses, entre outubro de 2022 e março de 2023. Subdividido em dois componentes, um deles foi muito bem e o outro muito mal no período. Para os produtos agroindustriais não alimentícios (atividades agrícola e de beneficiamento de produtos agrícolas, como os têxteis, por exemplo), nesses seis meses citados, o índice só apresentou crescimento em março de 2023. Já o índice de alimentos e bebidas só não cresceu em fevereiro de 2023. Para reforçar a importância do setor, pesquisadores da FGV estimaram que mais de 30% do crescimento do PIB do primeiro trimestre de 2023 veio da agropecuária. Para todo o ano de 2023, a estimativa é que o cultivo de soja (excluindo o beneficiamento) contribua com mais de 20% do crescimento total do PIB brasileiro. Apenas entre janeiro e abril de 2023, o setor foi responsável pela contratação de mais de 41 mil pessoas.

Este setor claramente é muito importante para a economia brasileira. Porém, a questão que se deve levantar é: por que dependemos tanto dele? Por que insistir em acordos e medidas que não contemplam uma diversificação da nossa economia?

Naturalmente, dado seu poder econômico, um dos motivos é o fato de que os interesses do agronegócio são muito bem acolhidos pela superestrutura política, em especial a bancada do boi na Câmara e no Senado. A diversidade de seus defensores é tanta que bolsonaristas e até petistas compõem a Frente Parlamentar da Agropecuária. Além disso, é claro que o Poder Executivo também atende os desejos do agro.

O que o Brasil precisa, para além disso, é diversificar o número de setores que participam ativamente no nosso crescimento. Desde o começo do atual século XXI, diversos são os estudos que demonstram como a indústria instalada no nosso território (seja nacional ou multinacional) perdeu espaço na dinamização da atividade econômica em geral. A literatura chama este fenômeno de desindustrialização e ele é observado em vários países mundo afora. Porém, o caso brasileiro é tipificado como uma desindustrialização negativa, pois é precoce e não há uma compensação da redução da produção industrial em outros setores, como nos serviços intensivos em tecnologia, ou via investimento estrangeiro direto, que garantiria o aumento da renda nacional para além do que é produzido internamente.

Não são poucos os argumentos para defender uma possível industrialização brasileira, pois este é o setor mais dinâmico e com maior potencial de influenciar o restante da economia, seja como demandante e ofertante de mercadorias, seja como propagador de tecnologia e inovação. A fórmula é velha e parece ultrapassada, pois esses também eram os anseios de grande parte dos economistas preocupados com o atraso brasileiro no século passado. Porém, se ainda não superamos a nossa dependência e nosso presente ainda se assemelha ao passado, o que é velho, na verdade, se torna ainda mais urgente no tempo.

---

[i] Professor do DRI/UFPB, PPGCPRI/UFPB e PPGRI/UEPB. Coordenador do PROGEB (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram os pesquisadores: Helen Tomaz, Raquel Lima, Letícia Rocha, Miró Miranda e Thomaz Cisneros.

Read More

Um bando de fanáticos

Semana 12 a 18 de junho de 2023

 

Nelson Rosas Ribeiro[i]

           

Na Análise passada o Professor Lucas Milanez deu uma oportuna lição sobre o desenvolvimento capitalista que se dá por ciclos de crescimento e desaceleração. Este movimento é afetado pela política econômica, que pode deformá-lo acelerando cada fase ou retardando e mesmo alterando sua intensidade. Não pode, entretanto, abolir o movimento. Nossas Análises baseiam-se nesta teoria e é por isto que, apesar de desejar muito o sucesso do governo, não podemos fugir da realidade. O que ocorreu é que o longo período de desaceleração que atravessamos, agravado pela política econômica do governo passado, causou uma grande destruição na economia o que sempre acontece e é uma característica das fases de crise e depressão. Este é o legado maldito deixado pela incompetência do desgoverno Bolsonaro. Pior do que isto foi o desmantelo do aparelho de Estado, o instrumento para se fazer política econômica. Infelizmente somos obrigados a passar por uma fase de reestruturação do Estado para poder cuidar da economia e do país. É um precioso tempo perdido, mas necessário. 

No entanto, a destruição causada pelo tsunami Bolsonaro tem seu lado positivo. Permite uma política econômica capaz de produzir resultados de recuperação mais rápidos. No entanto, o consumo das famílias, embora esteja sendo estimulado, levará algum tempo para crescer diante da situação de endividamento dos consumidores. O programa “Desenrola” será muito útil para melhorar este quadro. A retomada das obras do Estado também será outra fonte de estímulos. Igual contribuição virá da queda da inflação, do aumento do salário-mínimo e do Bolsa Família. Mais lenta será a contribuição do investimento privado. Isto só ocorrerá quando os estímulos ao consumo tiverem cumprido sua função. Apesar de tudo isto a Fundação Getúlio Vargas (FGV) estima que o crescimento do consumo das famílias será de apenas 0,5% neste ano. Evidentemente, seria de grande ajuda um aumento da oferta de crédito.

É neste terreno do crédito que teremos de enfrentar as maiores dificuldades. Enquanto escrevemos estas linhas foi divulgado o resultado da reunião do Conselho de Política Monetária (Copom), órgão do Banco Central (BC). A decisão sobre a taxa de juros Selic foi a esperada:  manutenção dos atuais 13,75%, a mais alta taxa de juros do mundo. Muita razão tem o jornalista Reinaldo Azevedo quando em seu programa o “É da coisa” afirmou que a diretoria do BC é “Um bando de fanáticos endossados por outros idiotas que perderam o discurso e agora não sabem o que falar”. Como já afirmamos em outas análises, o presidente do BC, Bob Fields Neto, continua servindo aos seus senhores e remando contra as intenções do governo e contra o crescimento do país. Foi para isto que o Senado aprovou a “independência do BC”. É preciso garantir a maior lucratividade para os especuladores financeiros. E o “bando de fanáticos” segue em frente não ouvindo os clamores das maiores autoridades do país nem as opiniões de representantes ilustres do setor produtivo como a carta aberta assinada por 51 membros do Conselho de Desenvolvimento Sustentável, ligado à presidência da República, entre os quais estão Luiza Trajano, do Magazine Luiza, e Josué Gomes, presidente da Fiesp.

Em relação à indústria a situação também não é das melhores. Em abril, em relação a março, a indústria teve uma contração de -0,6% segundo a Pesquisa Industrial Mensal (PIM Regional), feita pelo IBGE. 10 dos 15 locais pesquisados seguiram a média nacional de queda. Dos 25 ramos pesquisados 16 tiveram recuo.

Enquanto isso a situação internacional continua turbulenta. O Instituto de Finanças Internacionais (IIF) prevê “um pouso suave” para as economias dos EUA e a economia global. Na zona do euro o crescimento seria 0,6%. A China vem adotando estímulos para conter a desaceleração em curso. As taxas de   juros continuam a crescer, as dívidas dos países a aumentar, mas os apelos pela guerra e gastos militares se mantêm. Eis o que temos a destacar na semana que findou. É preocupante!

---

[i] Economista, Professor Emérito da UFPB e Vice Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula, Tomás Cisneiros, Gustavo Figueiredo, Lucas Santos, Valentine de Moura e Miró Miranda.

Read More

Por que a economia brasileira vai bem?

Semana de 05 a 11 de junho de 2023

 

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

 

Nas últimas semanas as notícias dão conta de uma melhora “surpreendente” nos dados sobre a economia brasileira. Como já foi dito em análises passadas, este comportamento era esperado. O motivo, tento explicar, brevemente, a seguir.

Como principal pilar das nossas análises de conjuntura, admitimos que as economias capitalistas se desenvolvem através de movimentos alternados de maior e menor intensidade de crescimento. Em outras palavras, o crescimento econômico passa por uma espécie de montanha russa, hora subindo, hora descendo.

Isso não é mera opinião. Na realidade, há vários economistas, de diferentes vertentes, que comprovaram estatisticamente a existência desse movimento repetitivo, que ocorre desde o começo do século XIX. A regularidade e periodicidade das oscilações é tal que o fenômeno ganhou até um nome: ciclo econômico.

Basicamente, o ciclo econômico é composto por quatro fases distintas, que se repetem de forma sequencial: 1) crise, quando o crescimento econômico começa a desacelerar de forma generalizada e consistente; 2) depressão (ou fundo do poço), quando o crescimento atinge o patamar mais baixo (em alguns casos há um decrescimento da economia) e há um processo generalizado de destruição de capitais (falências, fechamento de fábricas, aumento do desemprego, etc.); 3) reanimação, quando a economia volta a crescer, pois os capitais sobreviventes se reacomodam e se expandem nos espaços deixados no mercado; e 4) auge, quando o crescimento atinge o ponto máximo, devido à euforia com os ganhos de renda e aos altos investimentos. Depois disso, ocorre uma nova crise. Dentre outros fatores, a desaceleração chega como resultado do potencial produtivo excessivo criado com a retomada da economia.

Por trás desse movimento estão alguns elementos: o caráter sempre expansivo da produção; a concentração da renda nas mãos de uma parcela cada vez menor da população; o aumento da exclusão social; a falta de planejamento da produção a partir das necessidades socialmente estabelecidas (anarquia nas decisões de produção); dentre outros. Como essas são características que não podem ser eliminadas do capitalismo, o ciclo econômico se torna, ele próprio, uma caraterística desse sistema.

Pois bem, no fim dos anos 2000, o mundo foi atingido pela famosa “Crise do Subprime”. Quase todas as economias nacionais de relevância passaram por maus bocados, sendo que algumas delas apresentaram decrescimento entre um ano e outro (entre 2007, 2008 ou 2009). Pelas estatísticas, o Brasil só veio sentir essa crise no ano de 2009, quando nossa economia decresceu 0,1%. Nesse período, todos os governos de todos os países adotaram medidas de redução de danos, incluindo o Brasil.

No resto do mundo, a fase de reanimação se iniciou em meados dos anos 2010, mesmo com taxas de crescimento menores do que as da década anterior. O auge do crescimento mundial se deu entre 2018 e 2019. Por sua vez, em 2020 chegou a Pandemia de Covid-19 e o ciclo foi “deformado”, com a crise voltando apenas em 2022.

Porém, no Brasil foi diferente. Em 2014 entramos em um fundo do poço quase sem fim, do qual só saímos em 2017. Mesmo assim nossa reanimação foi muito fraca, com crescimento máximo de 2%. Na Pandemia, também passamos por uma “deformação” no ciclo. Mas em 2021 não crescemos tanto quanto os principais países do mundo. Ou seja, desde 2014 a economia brasileira vem “andando de lado”, seja por questões externas, seja por questões internas.

O fato é que os governos desde Michel Temer, passando pela dupla Bolsonaro-Paulo Guedes, vêm sufocando a atividade econômica com políticas restritivas. O que estamos vendo agora (e ainda mal) é apenas uma folga na corda no pescoço dos brasileiros, mesmo com os cabrestos do Congresso e do Banco Central. Ou seja, o que o governo Lula está fazendo é pouco mais que o mínimo necessário para dar dignidade ao brasileiro que tem sofrido há quase 10 anos com políticas neoliberais arcaicas. Resta saber se nessa queda de braço o presidente sairá vencedor.

---

[i] Professor do DRI/UFPB, PPGCPRI/UFPB e PPGRI/UEPB. Coordenador do PROGEB (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram os pesquisadores: Lucas Tiago, Letícia de Almeida, Helen Thomaz, Valentine de Moura e Guilherme de Paula.

Read More

Contra todos os prognósticos a economia cresce

Semana 29 de maio a 04 de junho de 2023

 

Nelson Rosas Ribeiro[i]

            

Já falamos que a situação atual se caracteriza por uma “polycrisis” e esta continua a se agravar. A globalização ainda está em desagregação e o rearranjo das cadeias produtivas enfrenta o dilema de escolher entre “nearshoring”, “friendshoring”, “re-shoring” etc. A questão divide-se entre a economia, a política, a geoestratégia, a desagregação das alianças e formação de novas parcerias. A nível da guerra tudo continua com os generais da OTAN, cada vez mais histéricos e dispostos a lutar até o último ucraniano e, possivelmente, depois destes, até o último mercenário. Na Ucrânia, convencidos de que não conseguirão derrotar a Rússia, parte-se para a sabotagem, os atos de terrorismo como a explosão dos gasodutos Nord-stream, da represa que inundou parte do sudeste do país, o envio de mísseis ou drones sobre o território da Rússia, ou mesmo pequenas incursões nas regiões de fronteira. Nesta área só podemos esperar o agravamento.

Por outro lado, a proximidade entre Rússia e China se fortalece, bem como os BRICS, a colaboração Sul-Sul, com o avanço da influência chinesa nos países do Pacífico e da América Latina. Com a ameaça de crise nas economias da União Europeia (UE) e dos EUA, a situação do chamado “mundo livre ocidental” não parece muito confortável, o que torna os generais ainda mais agressivos. O panorama internacional não deve ser muito favorável nos próximos tempos.

 Para o atual governo, navegar neste mar revolto não é muito agradável. O presidente tem dispendido muitas energias tentando recuperar o espaço que o país havia conquistado e vem obtendo algum sucesso, apesar de ter enfrentado difíceis situações. Todos os grandes querem empurrar o país para os compromissos com a guerra. O governo encontrou uma saída fortalecendo a aproximação com Índia, China, África do Sul, Indonésia e outros que assumem uma posição de neutralidade.

O lado negativo é que enquanto gasta energias no exterior, as ratazanas internas saem dos esgotos para criar dificuldades aos projetos do governo. Já dissemos que a “oposição” não tem nenhuma proposta ou projeto alternativo. Sua única função é criar dificuldades, atrapalhar, criar ruídos, na tentativa de impedir o governo de governar, ajudados por alguns aliados e mesmo por membros do PT. Parece que parte da grande frente que ajudou a derrubar o Bolsonaro não se deu conta de que a situação hoje é diferente e que uma batalha maior está sendo travada. Os golpistas não estão totalmente derrotados. Cada investigação feita descobre mais sujeira debaixo do tapete e ainda há bolsominions que acreditam em alguma virada e seguem conspirando com a esperança de que os americanos mudem de estratégia, o que pode de fato ocorrer. A independência do Lula no panorama externo pode irritá-los, a ponto de promover esta virada. São atrevidas as posições, não só em relação à guerra, mas no campo econômico, com a tentativa de derrubar o dólar e a criação de canais de comércio internacional independentes.

Apesar de todas as dificuldades a economia interna está finalmente reagindo. Todo o derrame de recursos para estimular o consumo afinal funcionou. Contrariando os prognósticos de todas as carpideiras do velório anunciado, o IBGE divulgou as estatísticas. O Produto Interno Bruto (PIB), que é a soma de toda a riqueza produzida no país, no primeiro trimestre cresceu 1,9% em relação ao trimestre anterior. É o maior crescimento em um trimestre nos últimos 15 anos. Este dado, se anualizado, corresponderia a um crescimento de 4%. Toda a cantilena do caos que a vitória de Lula representaria foi inútil. O esforço da política econômica distributiva deu resultado. Certo que o clima e o mercado internacional colaboraram pois o agro foi o grande responsável pelo crescimento, colaborando com 21,6% de crescimento para o resultado. A indústria decresceu apenas 0,1% e os serviços cresceram 0,6%. O ponto mais lamentável foi a queda de 3,4% nos investimentos. Agora correm as bruxas carpideiras para reestimar seus prognósticos torcendo para que haja uma queda na economia que os salvem, contando com a colaboração do Banco Central que, com sua taxa de juros de 13,75%, rema furiosamente em sentido contrário querendo derrubar os salários e a economia, aumentando o desemprego.

Força Roberto Campos Neto! Até quando?

---

[i] Economista, Professor Emérito da UFPB e Vice Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula, Helen Tomás, Tomás Cisneiros, Gustavo Figueiredo e Letícia de Almeida.

Read More