VAMOS REPETIR OS ERROS DO PASSADO?

 

  Semana de 20 de abril a 03 de maio de 2026  

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]   

           Nas últimas semanas, vimos ser aprovado um projeto de lei que busca regulamentar a exploração das terras-raras brasileiras. Isto nos acende um alerta: será que o Brasil está prestes a reproduzir um padrão de desenvolvimento que já se mostrou ruim para nossa nação?

           Em meados do século passado, surgiu no Brasil uma corrente do pensamento econômico que via na industrialização a grande saída para a superação do subdesenvolvimento que nos assolava. Com a dinamização da produção manufatureira viriam os ganhos oriundos do aumento da renda, da produtividade, da eficiência, etc. Contudo, nada disso aconteceria automaticamente. Se foram as forças do mercado que, historicamente, tinham nos levado ao subdesenvolvimento, como essas mesmas forças nos tirariam desta situação?

           O grande agente responsável pela correção da rota seria uma instituição que reunisse forças sociais capazes de pressionar e atuar contra um sistema (internacional) desigual que impunha a nós uma posição de atraso. O Estado, com o respaldo da sociedade, seria o ator capaz de reordenar e realinhar os pontos que se mostravam como gargalos ao desenvolvimento. A ele cabia: investir em infraestrutura e setores de base, qualificar a mão de obra, proteger a produção local, financiar os grandes projetos, etc. Através do que ficou conhecido como desenvolvimentismo, o objetivo era garantir que o país se desenvolvesse sob a liderança da atividade industrial.

           Os grandes beneficiários dessas medidas foram as empresas do setor. Muitas delas nacionais, privadas e estatais, muitas outras estrangeiras. De um lado, empresários com pouca experiência na produção manufatureira, do outro, grandes multinacionais que intensificavam sua expansão em direção aos países periféricos. No fim das contas, como regra, os setores mais avançados de tecnologia de ponta foram ocupados por empresas vindas de fora. Para o capital nacional restou ser subsidiário delas através do fornecimento de insumos mais ou menos elaborados e, principalmente, de matérias-primas básicas. Quase tudo produzido por aqui, pela Vale do Rio Doce, Companhia Siderúrgica Nacional, Usiminas, Petrobrás, etc.

Isto resultou em uma época de bonança, com taxas de crescimento que ultrapassaram os 10% ao ano. Entre 1972 e 1989 a participação da indústria de transformação no PIB brasileiro superou os 30%, sendo o auge em 1985, com 35,9% do PIB nacional vindo do setor. Neste período, o país internalizou a estrutura produtiva daquela que era a tecnologia mais avançada da época, a metal-mecânica-química. Foi dela que surgiu a era do automóvel e tudo o que se relaciona com os padrões de produção e consumo “fordistas”. Esse rápido avanço foi possível graças à associação do capital nacional com o capital estrangeiro, aquele que detinha a maior parcela do conhecimento tecnológico.

           Contudo, como uma característica típica do capitalismo, esse paradigma logo deixou de liderar o desenvolvimento das forças produtivas. Surgiu um novo que mudou em vários sentidos a forma como a indústria funciona, assumindo um padrão (de produção e consumo) “toyotista”, enxuto e flexível: o paradigma das tecnologias da informação e comunicação. Mas as empresas brasileiras não foram as que conduziram esse processo, sendo este, novamente, liderado pelas multinacionais.

           Para nós, a grande consequência foi a reestruturação produtiva que se seguiu nos anos 1990, que representou o fim do sonho desenvolvimentista e de um país liderado pela atividade industrial. As grandes empresas multinacionais reviram seus planos para o Brasil e adaptaram nosso papel às suas estratégias baseadas em cadeias produtivas globais. Por exemplo, voltamos a ser uma economia fundamentalmente primário-exportadora, setor este ainda dominado por capital nacional. O resultado é que a participação da indústria no PIB brasileiro caiu para 16,8% em 1995, e não superou mais o pico de 17,4% de 2004.

           Como detentores de cerca de 23% das terras-raras do mundo, atrás apenas da China, que detém cerca de 45%, o Brasil tem nas mãos uma grande moeda de troca a ser utilizada na relação com as multinacionais dos setores mais avançados, sobretudo as que não são chinesas. No passado, apoiados em uma burguesia com alguma força, grandes estadistas tentaram manter a riqueza do território sob domínio nacional, tal como Vargas com a Petrobrás. Muitos dos que o sucederam, contudo, não tiveram a mesma intenção ou sorte. Agora, fiquemos de olho para ver o que vai sair da presidência e do congresso nacional nos próximos meses. Estamos prestes a passar por uma janela de oportunidade. Os projetos de Lula e Flávio Bolsonaro são claros nessa questão. Nossas escolhas desse ano vão nos dizer se vamos, ou não, repetir os erros do passado...

---

[i]Professor (DRI/UFPB; PPGCPRI/UFPB; PPGRI/UEPB) e Coordenador do PROGEB. (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; @almeidalmilanez; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram: Antônio Queirós, Jessica Brito, Julia Bomfim, Maria Julia Alencar, Ícaro Moisés, Nelson Rosas, Alyanne, Ana Carolina Oliveira, Arthur Henrique, Déborah, Eugênio, Gabryela Felix, João Gabriel e Henrique.

 

Ler Mais

OS ANUNCIADORES DO CAOS ESTÃO DE VOLTA...

 Semana de 06 a 19 de abril de 2026  

Rosângela Palhano Ramalho^[1]

  O presidente Lula encaminha o encerramento do seu 3º mandato. Político e gestor experiente, com escolhas de governo e forma de governar já conhecidas, vem desde o dia 04 de outubro de 2022, quando venceu o pleito, superando diversos desafios. O primeiro foi o de governar antes mesmo de tomar posse, já que o seu antecessor, assim que perdeu a eleição, abandonou covardemente a administração federal. A PEC da Transição foi a solução para a pusilanimidade de Bolsonaro que, não satisfeito, impôs ao país uma tentativa de golpe de Estado em janeiro de 2023. O governo federal, resguardado pela atuação do Supremo Tribunal Federal, sobreviveu a esta aberração e assiste a punição dos envolvidos. Seguiram-se a estes fatos as insinuações de senilidade do presidente — que o impediria de recandidatar-se, é claro — o ataque especulativo sofrido pelo real em dezembro de 2024, o tarifaço americano em julho de 2025, mérito do ex-deputado Eduardo Bolsonaro e, no momento, os efeitos da guerra dos Estados Unidos contra o Irã, bem como uma “possível desistência” de sua candidatura presidencial.

Lula, com maestria, lidou com todos os contratempos, demonstrando seu vigor físico e utilizando, nos demais casos, o aparato institucional disponível sem burlar as normas constitucionais. A habilidade do presidente provoca ira em uma parte da sociedade que se ressente da possibilidade de ser governada pela 4ª vez por um ex-metalúrgico, semianalfabeto e sem um dos dedos da mão ceifado por um acidente de trabalho. Para aquele grupo social há inúmeras perguntas sem resposta: Por que o Brasil ainda não se transformou em uma Venezuela? Por que os empresários frustrados com a vitória de Lula permaneceram no Brasil? Por que o presidente brasileiro é prestigiado pela maioria dos chefes de Estado do mundo? Por que o agronegócio lucra tanto com um governo progressista? Por que a Bolsa de Valores ultrapassou, e continua ultrapassando, volumes recordes de negociação? Por que o real está valorizado? Por que a economia brasileira continua a crescer mesmo diante dos boicotes e de um cenário externo desfavorável?

Cegos pela intolerância e derrotados pela realidade, os propagadores do caos não conseguem responder a estas questões e continuam a fazer o que sabem fazer: anunciar o caos. Como abutres, estão à espreita... Deliciam-se com a perspectiva de que a inflação brasileira ultrapassará o teto da meta em 2026. Afinal, inflação em alta, governo em queda... O IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo) em março, apurado pelo IBGE, subiu 0,88% em virtude da guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã. O mercado esperava uma alta de até 0,82%. Outro dado bastante comemorado é o endividamento do consumidor, turbinado em parte pelas apostas em bets. Segundo levantamento do Banco Central, desde o mês de outubro 29% da renda das famílias está comprometida com o pagamento de dívidas.

Para solucionar os problemas, é preciso manter a máquina pública em funcionamento. A partir desta conclusão óbvia, os anunciadores do caos argumentam: o país vai implodir se continuar gastando, digo, se o presidente continuar governando. Fala-se isso com um despudor assustador. Em primeiro lugar, porque não há descontrole das finanças públicas. No ano de 2025, o governo cumpriu a meta fiscal com folga e, em 2026, o Governo Central (Tesouro Nacional, Previdência Social e Banco Central) registrou superávit primário de R$ 86,9 bilhões em janeiro e déficit primário de R$ 30,046 bilhões em fevereiro. O saldo líquido é positivo em R$ 56,854 bilhões no 1º bimestre do ano. Em segundo lugar, não surpreende que todas as propostas de ajuste fiscal passem pela punição aos aposentados e aos mais vulneráveis como se parasitários do povo estes fossem.

Finalizemos este texto com um dado que vai aterrorizar os portadores da desordem. O consumo das famílias puxará a aceleração do PIB no 1º trimestre! Apesar do endividamento, o volume de vendas do varejo restrito, que inclui os bens de consumo essenciais, que já tinha avançado em 0,4% em janeiro, subiu para 0,6% em fevereiro, de acordo com o IBGE. O varejo ampliado, que inclui veículos, material de construção e vendas no atacado e no varejo, subiu 1% em fevereiro, frente a alta de 0,9% em janeiro. Portanto, os números da economia continuam animadores e, ao que parece, o caos tão desejado não passará de ressentimento enraizado. Novamente.

---

^[1] Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do PROGEB (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; rospalhano@yahoo.com.br, rosangelapalhano31@gmail.com). Colaboraram: Ícaro Moisés, Gabriel Viana, Júlia Bomfim, João Gabriel Pereira, Antônio Queiroz, Nelson Rosas, Maria Júlia Alencar, José Gustavo e Sophia Maciel.

Ler Mais

“EU ANEXARIA OS PLANETAS, SE PUDESSE...”. A LUA SERVE?

 Semana de 23 de março a 05 de abril de 2026   

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i] 

       Em 1936, Leo Huberman escreveu o livro “História da riqueza do homem”. Sem sombra de dúvidas, uma das melhores descrições históricas acerca da conformação da sociedade humana até aquela época. Um dos últimos capítulos do livro é intitulado “Eu Anexaria os Planetas, se Pudesse...”. Estas não são palavras do autor, mas uma citação de Cecil John Rhodes, classificado por ele como “um dos maiores construtores de impérios”. Mas a que Rhodes se referia e por que Huberman o citou?

       A maior parte do referido capítulo traz uma apresentação lógico-histórica da transformação do capitalismo concorrencial em capitalismo monopolista. Fato que se concretiza no último quarto do século XIX, isto significou a destruição das pequenas unidades produtivas e a transformação destas em grandes corporações que dominavam setores inteiros, como a produção de metais, energia, ferrovias, máquinas e equipamentos, automóveis, etc. Para além disso, e como complemento necessário, também os bancos se transformaram em poucos, mas imensos bolsões de riqueza.

       Como consequência, diante da disputa mortal entre as grandes corporações, o caos da anarquia da produção capitalista transformou a concorrência em mero desejo e retórica de ideólogos do capitalismo. Na prática, as decisões de produção passaram a ser tomadas por sindicatos patronais, trustes, cartéis e demais associações que reuniam os produtores e os organizavam diante dos pobres consumidores. Os preços, então, passaram a ser preços de monopólio e os lucros, antes rebaixados pela concorrência, passaram a se exacerbar.

       Isso ampliou ainda mais o excedente apropriado pelas grandes corporações, industriais, comerciais e bancárias, amalgamadas e regidas pela lógica financeira da época. Essas empresas atingiram magnitude tal que os espaços nacionais onde atuavam se tornaram insuficientes para a aplicação dos seus capitais excedentes, seja sob a forma dinheiro, produtiva ou mercadoria. Ou seja, o espaço geográfico pátrio não comportava mais a expansão de suas atividades e, muito menos, a aplicação da riqueza complementar oriunda dos ganhos monopolistas. Para essas empresas, era necessário perpassar as fronteiras estrangeiras para escoar o excedente e continuar a crescer.

       Nesse contexto, uma das principais manifestações desta nova estrutura do capitalismo central foi a expansão das atividades das grandes empresas em direção a outros países. Sendo o texto de 1936, antes da Segunda Guerra Mundial, e apesar de ele tê-la “previsto”, o destaque dado pelo autor recai sobre as colônias e a sua exploração pelas metrópoles. A relação entre os países centrais e as colônias africanas e asiáticas, relação esta que assume outra forma para a periferia latino-americana, é aquela descrita na clássica divisão internacional do trabalho: países avançados fornecem dinheiro, mercadorias e investimentos diretos à periferia, enquanto estas fornecem matérias-primas e mão de obra barata àqueles.

       É aí que entra o britânico Cecil Rhodes. Sob a bandeira da paz, de Deus e da civilização, Huberman o cita: “Sustento que somos a primeira raça do mundo, e quanto mais do mundo habitarmos, tanto melhor para a raça humana. ... Se houver um Deus, creio que Ele gostaria que eu pintasse o mapa da África com as cores britânicas”. E, diante do fato de que o mundo estava se dividindo entre as diversas potências imperialistas da época, Rhodes diz: “O mundo está quase todo parcelado, e o que dele resta está sendo dividido, conquistado, colonizado. Pense nas estrelas que vemos à noite, esses vastos mundos que jamais poderemos atingir. Eu anexaria os planetas, se pudesse; penso sempre nisso. Entristece-me vê-los tão claramente, e ao mesmo tempo tão distantes”.

       Bom, diante desses escritos que remontam a exatos 90 anos e diante dos acontecimentos planetários atuais, que mostram uma concentração e uma centralização inéditas da riqueza mundial, da irrupção cada vez mais frequente de eventos climáticos extremos e da emergência de pandemias e epidemias dos mais diversos tipos, convido o caro leitor a pensar sobre os motivos pelos quais os seres humanos resolveram retornar à lua.

       Longe de mim pensar em teorias da conspiração. Mas não te faz refletir sobre quais interesses serão atendidos com a execução de um projeto desse tipo?

           

---

[i]Professor (DRI/UFPB; PPGCPRI/UFPB; PPGRI/UEPB) e Coordenador do PROGEB. (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; @almeidalmilanez; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram: Antônio Queirós, Jessica Brito, Julia Bomfim, Maria Julia Alencar, Ícaro Moisés, Nelson Rosas, Bernardo, Júlia Araújo, Maria Eduarda, Thales, Genifer, Gabriel Viana e Talita Ana.

 

Ler Mais

TRUCULÊNCIA DE TRUMP PÕE ECONOMIA GLOBAL EM RISCO

 Semana de 16 a 22 de março de 2026   

Rosângela Palhano Ramalho^[1]

   O presidente americano, Donald Trump, continua em sua incursão contra o mundo. Desta vez, aliado a Israel, produziu uma guerra contra o Irã. Com uma visão superdimensionada de si mesmo e tentando resgatar o protagonismo geopolítico e econômico dos Estados Unidos, o presidente americano pôs o mundo de joelhos. Assim como as falsas acusações que dirigiu a Maduro e à Venezuela, atribuiu ao Irã a ameaça nuclear. Ao bombardear e assassinar o líder supremo do país, Ali Khamenei, Trump concluiu que o Irã estava liquidado. Ledo engano. Em reação, o Irã fechou o Estreito de Ormuz, canal marítimo por onde escoa 20% do petróleo consumido no mundo e passou a atacar as bases americanas nos países vizinhos espalhando o conflito por todo o Oriente Médio.

Em sua aventura voraz, Trump e Netanyahu impuseram a eles próprios e ao mundo as consequências. O preço do barril de petróleo, que em média custava US$ 73, ultrapassou, no ápice do conflito, o valor de US$ 119. Uma crise energética global surge no horizonte. Os Estados Unidos aliviaram as sanções a petroleiros russos em alto mar com o intuito de aumentar a oferta e distensionar os preços em seu território. Na Europa, o preço do gás natural subiu até 35% em apenas dois dias.

No Brasil, os fornecedores de óleo diesel turbinaram seus lucros às custas da população, antecipando uma alta de até 20% sobre os preços. Mas o pior está por vir. Segundo os analistas, se a guerra se estender, o país será desabastecido, já que um navio leva 15 dias para chegar com as cargas do óleo combustível. Além deste, diversos setores que usam o petróleo como fonte de energia ou como insumo, estão recompondo os preços. O transporte rodoviário em geral, as passagens aéreas no país, a alimentação fora de casa, os fertilizantes (dependentes em 85% da importação de ureia e amônia), os plásticos e as borrachas, que dependem da nafta, seu principal insumo produtivo, e o cimento, que precisa do coque como combustível para seus fornos, já apresentam aumento dos preços.

Diante desse cenário, é certo que o país não sairá ileso do confronto criado pela dupla Trump/Netanyahu. O PIB brasileiro desacelerou em 2025 quando comparado a 2024. O crescimento de 2,3% no ano passado foi arrefecido pela política monetária de juros altos, único remédio contra a inflação utilizado pelo Banco Central do Brasil. As incertezas causadas pela guerra trumpista lança ao país mais desafios, justamente quando o ciclo de alta dos juros já “estava contratado”. De fato, ao se reunir entre os dias 17 e 18 de março deste ano, o Comitê de Política Monetária (Copom) reduziu a taxa de juros Selic de 15% para 14,75% ao ano, primeiro corte da taxa desde maio de 2024. Esperava-se uma redução de 0,5%, entretanto, prevaleceu um corte mais modesto, que veio acompanhado do alerta para a ocorrência de pressão inflacionária derivada da guerra declarada ao Oriente Médio.

Enquanto este texto era concluído, o Banco Central divulgou a ata da última reunião do Copom e ainda impressiona a linguagem dura em relação ao desempenho econômico interno. Crescer no regime de metas inflacionárias é um problema. Inicialmente, a ata o texto comemora a desaceleração econômica dizendo que “...o resultado do PIB no último trimestre de 2025 evidenciou a desaceleração esperada da atividade econômica...” mas finaliza lamentando que “...o mercado de trabalho segue resiliente”. O próprio Copom admite que a inflação está sob controle “...apresentando algum arrefecimento...” mas, alimenta o monstro alertando que “...as medidas subjacentes seguiram, mas mantiveram-se acima da meta para a inflação”. O documento nos pede mais sacrifício. Para isso, nos brinda com uma dose de teoria econômica. “O Comitê relembra que o arrefecimento da demanda agregada é um elemento essencial do processo de reequilíbrio entre oferta e demanda da economia e convergência da inflação à meta”. E eis que uma questão surge: por que não reequilibrar oferta e demanda pelo aumento da oferta agregada? Sinto dizer caro leitor, que esta solução está solenemente descartada pela teoria econômica dominante. Ela faz parte dos fenômenos impossíveis da economia. Discordamos. Mas como não determinamos os rumos da política econômica, nos resta informar que, embora outras soluções existam, não há espaço para elas.

Enfim, 2026 se configura como o ano das incertezas. A guerra trumpista, se estendida, tombará a economia mundial e contribuirá para que a nossa política monetária seja ainda mais contracionista. Some-se a isso o fato de que estamos em um ano eleitoral com o golpismo à espreita, esperando uma nova oportunidade para emergir...

---

^[1] Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do PROGEB (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; rospalhano@yahoo.com.br, rosangelapalhano31@gmail.com). Colaboraram: Jéssica Brito, Nelson Rosas, Júlia Bomfim, Ícaro Moisés, Antonio Queiroz, Maria Júlia Alencar, Maria Clara Gueiros, Vivian Maria, Sophie Ventura e Sophia Martins.

Ler Mais

O PIB E O PIB DE 2025: CRISE?

 

   Semana de 02 a 08 de março de 2026    

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

Para os que não estão familiarizados com o jargão econômico, PIB é abreviação de Produto Interno Bruto. Como define o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), órgão estatal responsável pelo cálculo oficial no Brasil, “o PIB é um indicador de fluxo de novos bens e serviços finais produzidos durante um período”. Ou seja, é a soma da riqueza nova produzida em um território ao longo de um tempo determinado.

Os responsáveis por produzirem essa riqueza são os setores da atividade econômica, distribuídos entre Agropecuária, Indústria e Serviços. Sob esta perspectiva, podemos analisar o funcionamento da economia nacional pela ótica da produção/oferta. Ou seja, podemos identificar quais atividades são as mais importantes para a dinâmica produtiva em termos de criação de riqueza. A partir dos dados da Contas Nacionais Trimestrais, é possível observar isto.

Desde 1997, o setor que mais contribuiu para o crescimento da economia nacional foram os Serviços, podendo-se atribuir, em média, cerca de 73% da variação do PIB ao setor. O restante foi responsabilidade da Agropecuária (12%) e da Indústria (15%), com a importância de cada uma variando ao longo do tempo.

Por exemplo, entre 2003 e 2010, mais de 20% do crescimento do PIB foi puxado pela indústria. Para quem não lembra, este foi o período de maior crescimento da economia brasileira desde os anos 1980. Porém, entre 2011 e 2019, a indústria puxou nossa economia para baixo, diminuindo significativamente seu papel na atividade econômica nacional. Neste interregno, tivemos uma crise iniciada em meados de 2014, que se estendeu até 2016, sendo que os setores só retomaram uma trajetória consistente de crescimento em 2017.

Por fim, entre 2020 e 2025, a Agropecuária contribuiu, em média, um pouco mais do que a Indústria para a economia brasileira, sendo 16,9% de contribuição contra 14,3%, respectivamente. Para além das safras recorde, beneficiando o agro brasileiro, tivemos a Pandemia de Covid-19, que afetou nossa produção industrial. A situação brasileira foi tal que apenas em 2022 o valor do PIB, em termos reais, superou o observado em 2014. No caso da Indústria, isto só ocorreu em 2024.

Analisando apenas os dados desses últimos anos, em especial o que aconteceu em 2025, apesar dos indícios, ainda não podemos afirmar com clareza que a atual desaceleração da economia reflete o início de uma nova fase de crise cíclica (crise de superprodução). O motivo é que alguns acontecimentos estão perturbando o atual ciclo econômico.

O primeiro deles é o fato de que, entre 2018 e 2019, se gestavam os fatores objetivos para a manifestação de uma crise de superprodução. Contudo, as medidas de enfrentamento à Pandemia de Covid-19, em 2020, alteraram profundamente o próprio funcionamento do capitalismo. O resultado disso foi uma crise singular, que ficou conhecida como Crise da Covid. Em combate a ela, foi adotado um amplo conjunto de medidas de recuperação econômica, o que, efetivamente, alterou as condições de manifestação da superprodução generalizada. Como resultado, o desenvolvimento capitalista não passou por uma fase que lhe é essencial: o saneamento e destruição dos capitais em excesso. Esta deformação na dinâmica da acumulação, por sua vez, está se refletindo no ciclo atual e, dada a singularidade da situação, fica difícil prever o que irá acontecer.

Para piorar, vivemos um momento em que a grande potência que liderou o desenvolvimento capitalista no século XX passa por severas dificuldades para manter esse posto. Além das disputas nos campos tradicionais, temos que conviver com um país liderado por um ser indescritível, que consegue misturar o pior do passado com o pior do presente da humanidade. Isto, também, altera a maneira como a economia se movimenta do ponto de vista

cíclico, na medida em que as ações dos EUA têm alterado um conjunto de relações econômicas já estabelecidas. Vide o que já está acontecendo com o preço internacional do petróleo e o preço dos combustíveis aqui.

Bom, podemos ver que aquele que era o grande trunfo para a reeleição de Lula está sob ameaça. Antes vista como carta na manga, a bonança econômica está sob suspeita. Para piorar, mais uma vez, a mídia e os algoritmos das redes sociais já começaram a bombardear os eleitores com supostas associações entre Daniel Vorcaro, INSS, STF e Lula.

Para quem, no ano passado, achou que a reeleição estava ganha, aprenda de uma vez por todas: o capitalismo é um sistema muito contraditório e dinâmico, e a burguesia está aí para fazer com que isto se mantenha exatamente como está, aqui ou no resto do mundo. A nós, só resta lutar...

           

---

[i]Professor (DRI/UFPB; PPGCPRI/UFPB; PPGRI/UEPB) e Coordenador do PROGEB. (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; @almeidalmilanez; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram: Antônio Queirós, Jessica Brito, Julia Bomfim, Maria Julia Alencar, Ícaro Moisés, Nelson Rosas, Lucas Carvalho, Lucas Gabriel, Luiz Vinicius.

 

Ler Mais

A REALIDADE ECONÔMICA CONTINUA A PASSAR DESPERCEBIDA

 Semana de 23 de fevereiro a 01 de março de 2026  

Rosângela Palhano Ramalho^[1]

  Caro leitor, o mês de março chegou, e o fechamento das contas nacionais do ano passado se aproxima. Espera-se, como já mencionado neste espaço, um arrefecimento da economia nacional em relação aos anos anteriores. O Banco Central já comemora e, na ata da reunião ocorrida no final do mês de janeiro, considerou “...iniciar a flexibilização da política monetária em sua próxima reunião...”. Ainda há um inconformismo com a resiliência da economia brasileira, atribuída principalmente à política fiscal. O fato é que ainda teremos crescimento e a taxa ficará próxima dos 2,5%. O governo comemora, pois, mesmo com uma política monetária contracionista, tem conseguido sustentar um crescimento considerável.

   Um apanhado dos principais indicadores econômicos nos dá a dimensão dos avanços de 2025. O rendimento médio real dos trabalhadores brasileiros chegou a R$ 3.613,00 em 2025. Este valor, apurado pela Pnad Contínua (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), é o maior da série histórica desde 2012 e representou uma alta de 12% em relação a 2024. O aumento populacional, a formalização do emprego e os reajustes salariais, foram os elementos determinantes para o ganho. A taxa de desemprego, por sua vez, caiu de 6,6% em 2024 para 5,6% no ano passado, também o menor nível da série histórica da Pnad Contínua. O número médio de brasileiros desempregados caiu 7,2 milhões para 6,2 milhões de pessoas. Um recorde.

A inflação, monstro que, no Brasil, assusta mais que o desemprego, não apresenta sinal de aceleração. A taxa de inflação dos últimos doze meses terminados em janeiro, segundo o IBGE, foi de 4,4%. O resultado continua dentro do sistema de metas inflacionárias adotado pela autoridade monetária brasileira, cujo limite máximo é 4,5%. Mesmo assim, o mercado financeiro segue alimentando um cenário caótico no futuro, mantendo a pressão sobre o Banco Central para que ele não abandone o “compromisso” no controle de uma inflação que, segundo as métricas oficiais, já está controlada.

 No que diz respeito às contas públicas, estas não param de serem atacadas. O Tesouro Nacional divulgou o resultado primário do Governo Central (Tesouro Nacional, Previdência Social e Banco Central) de 2025, que apresentou déficit de R$ 61,691 bilhões, resultado que ficou abaixo da meta estabelecida pelo Relatório de Avaliação de Receitas e Despesas Primárias que previa déficit primário de R$ 75,718 bilhões para aquele ano. Vale ressaltar que, em dezembro de 2025, houve superávit primário de R$ 22,107 bilhões. Entretanto, exige-se tratamento empresarial para o Estado, como se o seu objetivo fosse o de apresentar lucro, com custos impostos à sociedade e, em especial, às pessoas mais vulneráveis. Lembro que o jornalismo econômico mantém na mesa a desvinculação dos benefícios previdenciários do salário-mínimo, que desobrigaria o reajuste anual desses benefícios. Os reajustes, segundo esta proposta, passariam a ser feitos apenas pela inflação. Ou seja, para “salvar” as contas públicas propõe-se matar o pobre.

Então o leitor percebe que, embora os resultados da economia sejam visíveis e quantificáveis, como os ganhos reais de renda, a queda do desemprego e da inflação, além do controle das contas públicas com manutenção de diversos programas que promovem melhorias na renda, no acesso à educação, à moradia e à saúde, parte da população brasileira não os reconhece como positivos. Este fragmento social foi seduzido, ou encontrou representação, no discurso da extrema-direita do Brasil, que tem como pauta atacar e invisibilizar as conquistas recentes da economia brasileira, mantendo um clima de medo e desconfiança. E a elite econômica e financeira encampou este discurso pois ele atende seus interesses.

Infelizmente, a ascensão das mídias digitais e, em especial, a comunicação pessoal via redes sociais, facilitaram a disseminação da informação e da desinformação. Os resultados econômicos perderam espaço para as pautas de costumes, que passaram a nortear as discussões pessoais, políticas e institucionais. Preconceitos, ódio e discriminação proliferam numa velocidade jamais vista e a realidade não recebe a devida importância na percepção das pessoas, do jornalismo econômico e muito menos entre os economistas que ditam as decisões da política econômica nacional. São tempos difíceis.

---

^[1] Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do PROGEB (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; rospalhano@yahoo.com.br, rosangelapalhano31@gmail.com). Colaboraram: Jéssica Brito, Nelson Rosas, Júlia Bomfim, Ícaro Moisés, Antônio Queiroz, Maria Júlia Alencar, Gabriela Félix, Gabrielle Cavalcante, Júlia Araújo, Júlia Almeida e Jade Carvalho.

Ler Mais

AUSTERIDADE E CORRIDA ELEITORAL: ALGUÉM TERÁ CORAGEM?

 Semana de 09 a 15 de fevereiro de 2026   

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

O Estado capitalista não funciona como um árbitro neutro, que atua distante das classes sociais. Na realidade, ele atua como um organizador dos interesses de grupos específicos. Tais grupos, por sua vez, são aqueles que detêm o controle dos recursos econômicos, especificamente, os meios de produção. No topo dessa hierarquia de poder, o segmento voltado ao crédito, aos juros e à especulação, dita os rumos da economia e da política nacionais. Como toda classe dominante, eles fazem com que o aparelho estatal funcione em benefício próprio.

Dentre outros caminhos, isto se dá através das regras de gestão orçamentária que priorizam o pagamento de obrigações financeiras sobre as necessidades básicas da população. Por sua vez, o discurso da austeridade é reforçado por “especialistas”, que apresentam os cortes de gastos sociais como uma necessidade incontestável para manter a “confiança do mercado”. Para esses agentes, a política econômica não é um campo de disputa social, mas uma esfera técnica de “responsabilidade fiscal”.

Esse discurso elitista mascara a função do Estado de garantir que a gestão da dívida pública permaneça como um canal perene de extração de riqueza em favor do setor financeiro. Assim, a gestão do orçamento vira uma ferramenta política que preserva a posição de comando desse grupo, independentemente das mudanças de governo. Há leis, instituições públicas e privadas, regras formais e informais que garantem a transformação do dinheiro da sociedade em rendimentos para uma elite parasitária.

Como acontece em todo começo de ano e, pior ainda, ano de eleições, as notícias recentes reforçam a continuidade dessa lógica. No ano passado, os gastos com os juros da dívida pública ultrapassaram R$ 1 trilhão. Junto com isto, a dívida bruta atingiu 78,7% do PIB. Esse cenário é utilizado para justificar o “combate ao desequilíbrio fiscal” focado exclusivamente na redução de gastos obrigatórios e em novas rodadas de reformas estruturais. 

A pressão por uma nova reforma da Previdência até 2030 e a implementação de reformas administrativas são apresentadas como soluções inevitáveis para abrir “espaço fiscal”. Leia-se: é preciso reduzir os gastos em áreas sociais e com pessoal em favor da garantia de pagamento aos detentores da dívida. Além disso, já há quem preveja a ativação de “gatilhos” no arcabouço fiscal para 2027, que impõem travas automáticas a despesas com salários e benefícios tributários diante de qualquer desvio nas metas de resultado primário. Dessa forma, o orçamento público é mantido sob uma rigidez que favorece a extração de riqueza pelo sistema financeiro, preservando a estrutura de dominação dessa fração de classe.

Tudo o que o país vive atualmente, porém, não é resultado de uma pretensa gastança do atual governo ou uma particularidade recente. Isto é produto do desenvolvimento histórico dos países periféricos que, desde as reformas neoliberais dos anos 1990, adotam um conjunto de políticas econômicas que aderem à forma como o capitalismo tem se desenvolvido nas últimas décadas. Prevalece, a partir dos anos 1980, a lógica especulativa sobre a produção real, tanto para o setor público, quanto para o privado. Se o Consenso de Washington é um símbolo mundial desta época, o tripé macroeconômico é o nosso.

Em suma, o noticiário nacional tem confirmado a tese de que a política econômica reflete a correlação de forças no bloco no poder, e não apenas decisões técnicas neutras. A narrativa da austeridade a todo custo serve para consolidar a dominação financeira, tratando o pagamento da dívida como um compromisso sagrado enquanto os direitos sociais e serviços públicos são vistos como “variáveis de ajuste”. A manutenção dessa estrutura sedimenta o modelo neoliberal, garantindo que o Estado, em sua conformação atual, continue a ser um instrumento de acumulação para a burguesia financeira por excelência.

Resta saber qual candidato, em ano de eleições, terá a coragem de assumir isto e explicitar em seu programa de governo. O pior de tudo é que, implicitamente, essa política estará em todos aqueles que têm chance de vencer, sem exceção.

---

[i] Professor (DRI/UFPB; PPGCPRI/UFPB; PPGRI/UEPB) e Coordenador do PROGEB. (@progebufpb, www.progeb.blogspot.com; @almeidalmilanez; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram: Antônio Queirós, Jessica Brito, Julia Bomfim, Maria Julia Alencar, Ícaro Moisés, Nelson Rosas, Bernardo, Daphnne, Déborah e Genifer.

            

Ler Mais