A guerra agrava a crise econômica

Semana de 21 a 27 de março 2022

 

Nelson Rosas Ribeiro[i]

           

A Europa está em pânico. A Rússia começou uma guerra ilegal e perversa. A OTAN e os EUA deflagraram retaliações igualmente ilegais contra a Rússia e passaram a pressionar todos os países e empresas para aplicaram as sanções. Agora começam a surgir as constatações que as sanções não podem ser aplicadas a todos os setores pois os setores da energia (gás, petróleo, carvão) devem ficar fora. Lembraram que mais da metade do carvão e do gás e 33% do petróleo consumidos na Alemanha são importados da Rússia. O presidente da BDI entidade que reúne mais de 100.000 empresas alemãs declarou que o boicote ao gás russo ameaça destruir a União Europeia (UE). As consequências previstas são incalculáveis, o danos são enormes, instala-se a recessão, o desemprego e falências de muitas empresas. Segundo premier alemão Olaf Scholz o boicote traria a recessão. É o efeito bumerangue.

A Comissão Europeia também está preocupada. A crise terá um impacto severo com aumento da inflação dos alimentos e da energia. Os Índices de confiança dos investidores, dos consumidores e dos empresários estão caindo. A presidente do Banco Central Europeu (BCE) Christine Lagarde afirmou que o crescimento vai cair, a inflação vai aumentar, principalmente com os preços dos alimentos e da energia, e o comércio vai se reduzir. Está sendo promovido um cerco financeiro à Rússia jamais visto, mas esquecendo que ela é uma grande fornecedora de petróleo, grãos, minérios e fertilizantes, o que poderá provocar um grande choque de oferta e contribuir para uma ruptura do sistema global.

A Agência das Nações Unidas para o Comércio e o Desenvolvimento (Unctad) reduziu sua estimativa para o crescimento do PIB mundial de 2022, de 3,6% para 2,6%. A Unctad prevê o enfraquecimento da demanda global, o aumento do endividamento, o surgimento de ondas de choque financeiro, o aumento da insolvência, recessão, queda no desenvolvimento, aumento nos preços dos combustíveis e alimentos, enfraquecimento da recuperação dos países em desenvolvimento. A guerra vai frear a economia mundial.

Ao mesmo tempo cresce o temor de uma crise alimentar no mundo. Diante das restrições impostas e do perigo que se prepara para as trocas comerciais cada país toma as medidas para proteger seus mercados e suas populações. As primeiras medidas tomadas já são de reduzir as exportações de produtos alimentícios e importar para fazer estoques estratégicos. Além da Rússia a Ucrânia sempre foi considerada o celeiro do mundo na exportação de grãos. Teme-se o efeito cascata: grãos – rações – carne. Alguns países já estão fazendo restrições às exportações. A Indonésia com o óleo de palma, a Argentina com o óleo e farelo de soja, o Egito com farinha, lentilha e trigo, a Moldávia e a Sérvia com trigo e açúcar. Os EUA, ainda pouco afetado pela crise, sente o peso da inflação, que em janeiro atingiu 6,1%. O presidente do Federal Reserve (Fed), Banco Central americano, já declarou sua intenção de elevar os juros em 0,5%.

Este é o ambiente internacional que envolve a nossa débil economia que já vinha começando o ano muito mal. Para janeiro, a Pesquisa Industrial Mensal Regional (PIM Regional) mostrou queda da produção industrial em 10 dos 15 locais pesquisados. Em 20 dos 26 ramos o crescimento foi negativo. O Ibre FGV estima o crescimento do PIB este ano em 0,6%. O BC propõe um crescimento de 1%, mas o mercado mantém uma média de 0,5%. Os economistas projetam uma taxa de desemprego de 11% no final do ano com um total de 12 milhões de desempregados e a Pnad Contínua mostra que o número de desalentados (os que estão desempregados, mas não procuram emprego) atinge 4,8 milhões ou seja quase 3% da população em idade para trabalhar.

O que se espera para o país é então: inflação resistente, juros altos, crescimento baixo, comércio desacelerando, cadeias de suprimento desorganizadas, incerteza global, aumento do desemprego. O governo está em pânico. Demitiu o ministro da Educação, o presidente da Petrobrás, reduz alíquota de impostos, aprova pacote de bondades. É o vale tudo para as eleições. Na dúvida, mais novas ameaças de golpe caso não seja eleito.

E assim vamos nós aos trancos e barrancos.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula, Mariana Tavares, Roberto Lucas e Alan Henriques Gomes.

Read More

Pandemias, guerras e CGV: há como conciliar?

Semana de 14 a 20 de março de 2022

 

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

 

Em meados dos anos 1970, o capitalismo passou por uma profunda crise. Ela foi deflagrada pelo “Choque do petróleo”, que teve seus preços elevados de US$ 3 para US$ 12 em alguns meses. Mas, para além do preço do petróleo, outros custos se elevaram e novos problemas se manifestaram, reduzindo o padrão de lucratividade que o ocidente capitalista se acostumou a ter após a 2ª Guerra Mundial.

Em quase todo o século XX, o capitalismo esteve fundado no que a literatura chama de lógica fordista de produção em massa. A característica básica deste período era a criação de produtos padronizados, produzidos em áreas que centralizavam grande parte da estrutura produtiva (produção concentrada em regiões tradicionais) e que pudessem alcançar o máximo possível de mercados consumidores (produção empurrada). A indústria era predominantemente baseada no paradigma metal-mecânica-químico e, diante de fatores de ordem técnica, tecnológica e financeira, os países centrais eram os polos exportadores de manufaturados. Já os países da periferia do capitalismo compunham os polos exportadores de matérias-primas.

Nos anos de 1960, após a reconstrução das potências destruídas na 2ª Guerra e com a retomada da “normalidade” na concorrência entre as empresas transnacionais, tudo isto foi posto em xeque. O motivo foi o exemplar sucesso da indústria japonesa no mercado mundial, em especial, o setor automobilístico.

De uma forma geral, foi “inaugurada” a lógica de acumulação flexível, que se caracteriza pela criação de produtos diferenciados, voltados para frações e nichos de mercados previamente estabelecidos (produção puxada). Além disso, foram se enfraquecendo (ou mesmo desaparecendo) alguns grandes centros industriais. O motivo foi a busca por locais onde a produção ocorresse com baixos custos. Junto com as possibilidades abertas pelo paradigma das tecnologias da informação e comunicação, isto ocorreu através do processo de fragmentação e redistribuição espacial do processo produtivo. Naturalmente, como característica essencial, a produção foi direcionada para países que fornecessem mão de obra barata, mas qualificada.

Esse é o contexto do surgimento do que chamamos hoje de cadeias globais de valor (CGV), um dos elementos econômicos estruturantes de um processo maior e mais complexo, a Globalização. As CGV, por exemplo, foram as responsáveis pelo surgimento de novos polos exportadores de manufaturados na periferia, em especial, na Ásia. Empresas multinacionais ou levaram suas fábricas ou contrataram empresas locais em países como Vietnã e Tailândia, que se tornaram grandes fornecedores para os mercados dessas multinacionais. Com isto, elas (as empresas) ganharam duplamente. Houve o ganho individual, pois elas reduziram seus custos ao produzir nos países onde se instalaram. Houve o ganho coletivo, sobretudo, nos países avançados, que tiveram seus produtos barateados e os preços gerais controlados, inclusive os salários.

Porém, a situação de dependência dessa estrutura é tal que, como tem mostrado a pandemia, sobretudo os lockdowns que ainda são impostos na China, não é possível à indústria do ocidente funcionar sem os insumos vindos do oriente. Além disso, a guerra entre Rússia e Ucrânia mostra que a produção agrícola do segundo maior exportador de grãos do mundo, o Brasil, está ameaçada pela falta de insumos vindos de lá. Soma-se a isso a pressão especulativa que o desregulamentado sistema financeiro internacional, outro fator estruturante da Globalização, exerce sobre os preços das commodities.

Como vimos, a grande vantagem da (não tão) nova divisão internacional do trabalho (via CGV) é a produção e entrega dos insumos e produtos em qualquer lugar do planeta a baixo custo. Mas, parece que esta forma como o capitalismo se estruturou para produzir riqueza está em xeque. Fiquemos atentos, essa pode ser uma janela de oportunidade para melhorar a inserção internacional brasileira. Nada poderá nos deter, apenas a subalternidade da nossa elite, representada pelo atual governo federal.

---

[i] Professor do Departamento de Relações Internacionais da UFPB e Coordenador do PROGEB – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula, Polianna Almeida, Nertan Gonçalves e Ana Isadora Meneguetti.

Read More

A histeria da guerra e a crise econômica

Semana de 07 a 13 de março 2022

 

Nelson Rosas Ribeiro[i]

           

Na semana passada, mostramos nesta coluna os resultados da economia em 2021. Apesar do crescimento de 4,5% do PIB não há muito o que comemorar. Em relação a 2019 o crescimento foi de 0,5%, ou seja, em dois anos crescemos 0,5%. As perspectivas para 2022 já eram más e a guerra Rússia-Ucrânia piorou muito o cenário

As nossas previsões, feitas em análise anterior, confirmam-se a cada dia. A União Europeia, obediente aos comandos dos EUA, reagiu unida juntamente com a OTAN. Os russos perderam a batalha diplomática. Ninguém discute os antecedentes do conflito, as provocações da OTAN com sua expansão para o oriente e o papel grotesco do comediante promovido a presidente da Ucrânia, a serviço dos americanos. Se dependesse dele, a OTAN deveria ocupar o país e enfrentar o inimigo mesmo com armas atômicas. Que venha o apocalipse agora! Ninguém se preocupa em buscar uma saída para terminar o conflito, mas em derrotar os russos, o que não parece muito viável. Durante a semana assisti várias conferências de professores e especialistas americanos que apontam o seu próprio país como o grande culpado pela deflagração do conflito. Era uma guerra anunciada. Perdida a batalha diplomática a grande mídia encarrega-se do resto. O bandido agressor está identificado, é o mau da fita deve ser apedrejado e exterminado. Enquanto isto não ocorre, quem paga o preço é uma parte do povo ucraniano

Curiosa guerra esta. As notícias falam na contratação de mercenários, na criação de batalhões fascistas internacionais (o batalhão Azov, por exemplo), ou seja, internacionaliza-se a guerra. Ao mesmo tempo o governo ucraniano impede a saída dos homens entre 18 e 60 anos para obrigá-los a lutar. Enquanto os ucranianos são empurrados para a morte o presidente se exibe em discursos patrióticos para os parlamentares do mundo ocidental que, do conforto de suas poltronas e dentro de seus ternos bem talhados, o aplaudem de pé estimulando-o a prosseguir na sua ação criminosa. Não se vê nenhuma proposta que aponte uma saída honrosa e viável para o fim do conflito. A única esperança concentra-se nas reuniões de negociação entre os dois contendores.

O resto do mundo contempla a irresponsabilidade da OTAN, dos EUA e da Rússia enquanto sofre as consequências das sanções econômicas impostas ilegalmente aos russos e a todos pois são unilaterais e não foram discutidas nem aprovadas nas Nações Unidas.

As consequências para a economia mundial são mais que previsíveis. A Rússia é um dos maiores fornecedores de petróleo e de gás do mundo além de trigo e outras commodities agrícolas e minerais. Não é por outra razão que se observa a elevação dos preços destes produtos no mercado mundial. A Rússia também foi banida do sistema financeiro juntamente com os bancos russos. Foram excluídos do sistema SWIFT de compensação restando-lhe trabalhar dentro do sistema por ela criado o SPFS e do sistema chinês CBIBPS. Com isto terá grandes dificuldades de fazer compensações financeiras e dispor de suas reservas internacionais. Por este lado o comércio internacional também será prejudicado. O FMI já alertou para o impacto severo sobre a economia mundial. Os EUA ampliam sua ação pressionando as empresas privadas a suspenderem seus negócios com a Rússia. 200 empresas já se retiraram do país e arcarão com seus prejuízos. Algumas empresas americanas serão prejudicadas, mas o maior sacrifício será pedido as empresas da União Europeia que serão as maiores perdedoras. O curioso, e complicador da análise, é que esta guerra é uma guerra intercapitalista. Diferentemente da segunda guerra mundial, que foi entre dois sistemas opostos, esta é uma guerra entre países capitalistas rivais. Há fatores envolvidos que exigem reflexões mais profundas. Com exceção dos fabricantes de armas todos os demais ramos já estão tendo prejuízos. No caso do Brasil o caos já está sendo instalado. O BC não sabe o que fazer para conter a inflação a não ser elevar ainda mais os juros, o que deve ter feito nesta quarta-feira. A crise expande-se e as previsões para o crescimento do PIB estão sendo rebaixadas e para a inflação, elevadas. Os preços dos combustíveis explodem e tudo está ocorrendo em ano de eleição, quando a aprovação do presidente vai ladeira abaixo. Difíceis tempos para o Bozo.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula, Mariana Tavares, Roberto Lucas e Alan Henriques Gomes.

Read More

Em meio à guerra, o PIB brasileiro de 2021

Semana de 28 de fevereiro a 06 de março de 2022

 

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

 

Não sem razão, os noticiários têm destacado intensamente os fatos ligados à guerra entre Rússia e Ucrânia. Muito se fala, também, nas consequências que o conflito trará para nós brasileiros: falta de alguns insumos e inflação ainda mais elevada. Já está se falando em novo aumento no preço dos combustíveis e tudo.

Mas, no meio de tanta informação, o caro leitor pode não ter acompanhado uma notícia muito relevante, sobre como se comportou o PIB brasileiro no ano passado.

Ao longo de 2021, o Brasil conseguiu produzir 4,6% mais bens e serviços do que havia produzido em 2020, ano do início da pandemia. Já em relação ao ano de 2019, antes da pandemia, o PIB de 2021 cresceu cerca de 0,5%. Este crescimento, porém, não significa que todos os setores voltaram de vento em popa.

Alguns serviços, como “Informação e Comunicação” e “Transportes e Armazenagem”, realmente estão em situação bem melhor do que antes da pandemia. Eles cresceram, respectivamente, 12,8% e 9,8% na comparação entre dezembro de 2021 e fevereiro de 2020. Já os serviços “Profissionais e Administrativos” e os “Prestados às famílias” ficaram 0,2% e 11,2% abaixo do patamar pré-pandemia, respectivamente.

No Comércio, apenas os produtos farmacêuticos, material de construção e mercados/alimentação e bebidas conseguiram superar, em dezembro de 2021, o nível visto em fevereiro de 2020. Ainda estão em baixa o comércio de automóveis, tecidos, combustíveis, equipamentos de informática e de escritório, móveis e eletrodomésticos.

Quando o assunto é produção industrial, apenas 9 atividades superaram, em 2021, o patamar anterior à pandemia. Entre eles está o setor de “Máquinas e Equipamentos”, que em dezembro de 2021 produziu 16,5% mais do que em fevereiro de 2020. No que se refere aos indicadores negativos, destaca-se a produção de veículos, que ainda foi 3,4% menor, na mesma comparação.

Por fim, a agropecuária reduziu sua produção, entre 2020 e 2021, em 0,2%. As intempéries climáticas foram responsáveis pela queda, fazendo chover demais em alguns lugares e de menos em outros. Além disso, as proteínas produzidas no Brasil sofreram embargos no mercado internacional.

Pelo lado da demanda, todos os componentes do PIB se elevaram: consumo das famílias (3,6%), gastos do governo (2%), investimentos (17,2%), exportação (5,8%) e importação (12,4%). Apesar do crescimento, apenas os investimentos e as importações fecharam o quarto trimestre de 2021 com valor superior ao observado no último trimestre de 2019. O restante fechou abaixo do período pré-pandemia.

Esses foram os fatos que precederam o ano em que estamos. A atividade econômica, no dado agregado, no geral, melhorou. Mas essa melhora quantitativa está longe de se traduzir em melhora qualitativa. Para além do que já foi dito, do elevado desemprego e do alto grau de informalidade das ocupações, quando comparado com outros países, nosso crescimento em 2021 não foi lá essas coisas. Numa lista feita pela agência Austin Rating, o crescimento do Brasil ficou em 21º de uma lista de 34 países. Uma das consequências é que fomos ultrapassados pela Austrália e caímos uma posição no ranque das maiores economias do mundo, ficando em 13º lugar.

Voltando ao começo da análise, retomando as consequências da guerra sobre o Brasil, o que podemos esperar das medidas a serem adotadas pelo Ministro da Economia e pelo Presidente do Banco Central? A depender deles, nada muito diferente do que já se faz, a não ser que traga resultado eleitoral. De um lado, não há nenhuma proposta sistêmica de recuperação da economia (fora as privatizações). Do outro, podemos esperar novos aumentos na taxa Selic. Na verdade, já está sendo previsto pelo mercado financeiro que a Selic chegue a 13,5%, ainda em 2022.

É, caro leitor, era difícil imaginar que com Bolsonaro na presidência estaríamos nessa desgraça atual. Na verdade, não, tava na cara. Agora, marchemos até outubro.

---

[i] Professor do Departamento de Relações Internacionais da UFPB e Coordenador do PROGEB – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula e Alan Gomes.

Read More

Conjuntura econômica de guerra

Semana de 21 a 27 de fevereiro 2022

 

Nelson Rosas Ribeiro[i]

Temos falado nesta coluna que nossas análises se baseiam em teorias científicas que nos permitem traçar linhas de evolução futura para a economia. Para isto acompanhamos os dados estatísticos que as entidades oficiais publicam. Geralmente tomamos como base os acontecimentos da semana imediatamente anterior. Também falamos aqui sobre a política econômica que pode interferir nos movimentos da economia acelerando-os ou retardando sua ação, mas nunca conseguindo abolir as leis que os regem. Além disso alertamos para outros fatores externos à economia que igualmente poderiam ter influência no andamento dos fenômenos econômicos. Durante várias análises discutimos um destes elementos que estava causando grandes alterações no comportamento da economia mundial e local: o coronavírus. Este elemento da natureza provocou profundas perturbações desorganizando as cadeias produtivas, o comércio mundial, os diferentes mercados, a agricultura, os serviços, a atividade extrativa, a indústria etc.

À duras penas, graças ao avanço da ciência que conseguiu produzir em tempo recorde e implementar uma vacinação em massa das populações, conseguimos um certo controle sobre a pandemia e aos poucos a economia mundial vinha retomando o seu caminho natural que era a recuperação, depois de tanta destruição.

Mas a vida nos reserva muitas surpresas. Desta vez é a política que vem atropelar a economia: a invasão da Ucrânia pelas tropas da Rússia. Nestas circunstâncias torna-se muito difícil fazer análise de conjuntura pois a guerra não está prevista em nenhum manual de economia ou é objeto de tratamento de nenhuma teoria econômica. Estamos mesmo vivendo um período excepcional altamente perturbado. A guerra que mal começou já apresenta seus efeitos e certamente eles serão catastróficos. No momento o mais importante não é saber quem é o culpado, mas como interrompê-la no mais curto prazo o que não parece ser a preocupação nem do invasor nem dos demais países da comunidade das nações com algumas exceções naturalmente. A histeria espalha-se e envenena toda a imprensa e os órgãos de comunicação. A imagem do agressor é conhecida e estampada em toda parte bem como o agredido. A luta de David e Golias. É natural que todos tendam para o lado do coitadinho David covardemente agredido pelo monstro Golias. Certamente não é possível deixar de condenar a agressão feita pela Rússia.  Está claro quem é o mocinho e o bandido. E aí o resto é o massacre da mídia. Poucas pessoas param para pensar nos fatos que se escondem por trás do conflito e o papel que nele desempenham os Estados Unidos e a União Europeia que juntos armaram o golpe que derrubou o governo ucraniano e inventaram um palhaço estúpido para colocar no lugar de presidente e funcionar como um fantoche a cumprir com suas ordens.

Agora estamos entalados com uma guerra dentro da Europa. E os belicistas da OTAN, que deveria ter sido dissolvida depois da dissolução da União Soviética, a rangerem os dentes de satisfação por empurrarem suas armas nas mãos dos outros e curtirem o sangue derramado para a satisfação de seus interesses.

O primeiro grande efeito da guerra já não se pode evitar. A economia mundial mergulhará novamente na fase de crise. A produção, o comércio, a comunicação, tudo será desorganizado, o desemprego aumentará, a inflação, a fome, milhares de refugiados. Isto já é inevitável. Os gananciosos capitalistas europeus e americanos, porém, podem considerar como certa a redução de seus lucros (exceto os fabricantes de armas, claro).

As sanções impostas à Rússia terão consequências para todos e particularmente para os europeus que continuam a servir de capachos dos americanos. No Brasil, também não escaparemos. A subida dos preços do petróleo, das commodities, da energia dará grande impulso à inflação que já nos perturba. O dólar continuará a desvalorizar-se ampliando a inflação. A falta de fertilizantes prejudicará a agricultura. O desemprego vai aumentar. E comecemos a torcer para que as coisas não saiam do controle e a guerra se mantenha nos níveis convencionais. Os russos já ameaçaram com a mudança de patamar. Não está para brincadeira. O risco é todos virarmos churrasco.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com). Colaboraram os pesquisadores: Guilherme de Paula, Maria Neres Fernandes, Mariana Tavares e Nertan Gonçalves.

Read More