Natal de dúvidas

Semana de 16 a 22 de dezembro de 2019

Nelson Rosas Ribeiro[i]

           

Já estamos no Natal e o fim do ano se aproxima. A euforia das comemorações ocupa todos os espaços. Poucos são os acontecimentos econômicos pois todos entram em recesso e as atenções se voltam para os presentes e as comemorações. O tempo das vacas magras, do desemprego, dos baixos salários tira um pouco o brilho e a alegria das festividades, mas o bom humor do povo esconde e disfarça as frustrações.

Assim caminhamos para um novo ano que não se apresenta com bons prognósticos. O governo e os empresários usam todos os canais para criar um clima de esperanças e euforia. Eles acreditam que as expectativas criam a economia e a recuperação. Daí todo o empenho e exagero das notícias positivas. Já não se pode nem confiar nas estatísticas fornecidas pelos órgãos oficiais.

A nível internacional surgem algumas esperanças. Todas estão baseadas em “sis”. Esperanças de que o “Brexit” (saída do Reino Unido da União Europeia) seja feito com acordo. Esperança de que acabe a briga comercial dos EUA com a China, que os chineses não invadam Hong Kong, que os conflitos israelo-árabes se acalmem etc. Se tudo isso ocorrer e se os Bancos Centrais (BCs) dos países do G20 continuarem com seus juros próximos a zero e com os programas de “quantative easing” talvez a economia mundial não entre em crise. Se tudo isso ocorrer, talvez o dólar se desvalorize e os capitais especulativos voltem a chegar ao Brasil. Há alguns alertas, entretanto. A dívida global está chegando aos US$ 255 trilhões. Nos EUA a dívida corporativa ronda 45% do PIB, o maior nível desde a segunda guerra. Com os atuais juros baixos ela é administrável. Se houver uma alta dos juros pode tornar-se explosiva.

Em relação ao comércio mundial o diretor geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Roberto Azevedo, não está muito otimista diante da sabotagem dos EUA à entidade. Para ele o comércio continuará em queda.

Há ainda dois acontecimentos importantes a referir. No mercado dos automóveis surge um novo gigante com a fusão da Fiat-Chrysler com a PSA (Peugeot) formando uma nova grande montadora. No setor aeronáutico a má notícia vem da suspensão da produção do Boing737 Max. A linha de produção foi paralisada e todos os Max 737 estão proibidos de voar. Isto está provocando uma reação em série com paralisações e demissões de trabalhadores em toda a cadeia de suprimentos o que atinge empresas em todo o mundo.

Este panorama de final de ano não traz nenhum novo indicador capaz de mudar os nossos prognósticos. A fase de crise do ciclo econômico continua em preparação. Os paliativos da política econômica apenas contribuem para adiar a eclosão. Não há outra solução. A crise terá de vir para cumprir seu papel saneador da economia.

Dentro do país, o quadro também se mantém. O IBC-Br do BC mostrou um crescimento de 0,17%, em outubro, uma desaceleração quando comparado aos 0,47% de setembro. Diz o BC que a retomada gradual prossegue muito lentamente. A ata de reunião do Copom alerta para o “atual estágio do ciclo econômico” que “recomenda cautela na condução da política monetária”. O comércio e o setor industrial declaram-se mais otimistas, mas as perspectivas do aumento do emprego continuam modestas. Mais otimista ainda está o secretário especial da Produtividade, Emprego e Competitividade, Carlos Da Costa. Ele afirmou que o ciclo de reindustrialização da economia brasileira já começou.

Toda essa euforia parece não contaminar a população do país. A pesquisa CNI-IBOPE, apresentada no dia 20 passado, mostrou que 41% aprovam a maneira de governar do presidente, mas 53% desaprovam. 41% confiam nele, mas 56% não confiam. Apenas 29% acham o governo ótimo ou bom. Entre os empresários 65% confiam no presidente e 64 % aprovam sua maneira de governar. Este é o governo dos capitalistas e dos militares. Paga-se qualquer preço, expõe-se o país ao ridículo internacional desde que sejam destruídos os direitos e as conquistas dos trabalhadores. Esta é a nossa burguesia.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice-Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com).

Read More

Governo recebe o “apoio” do empresariado industrial

Semana de 09 a 15 de dezembro de 2019

Rosângela Palhano Ramalho ^[i]

Caro leitor, a economia brasileira caminha a passos lentos. E o Copom reconhece as dificuldades ao decidir baixar a taxa Selic de 5% para 4,5%. A redução dos juros somou-se à melhora de alguns indicadores internos. As vendas no varejo cresceram 0,1% em outubro, segundo o IBGE. E as vendas do varejo ampliado, incluídos veículos e material de construção, tiveram alta de 0,8%. Estímulos ao consumo como a campanha da Semana do Brasil, melhoria do crédito, inflação comportada e liberação do saque das contas do FGTS, contribuíram para o resultado.

O crédito também está em alta. A XP Investimentos apurou que o crédito para indivíduos atingiu o recorde de 27,5% do Produto Bruto Interno (PIB) em outubro deste ano. A melhora do indicador vem acompanhada do aumento do endividamento das famílias, que em setembro era 44,8% da renda anual e em outubro atingiu 46,8%, fato que é preocupante em virtude da precarização e lenta recuperação do emprego.

Em contrapartida, os indicadores sociais internos contribuíram para que o Brasil caísse uma posição na lista do IDH, ficando em 79º numa lista composta por 189 países. Entre 2017 e 2018, a expectativa de vida ao nascer subiu de 75,5 anos para 75,7 anos e a renda nacional bruta per capita cresceu de US$ 13.975 por ano para US$ 14.068. Mas o país ficou paralisado no indicador de anos esperados de escolaridade (15,4 anos) e na média de anos de estudo (7,8 anos). E o número referente à renda é o nosso maior problema, pois se o IDH fosse ajustado considerando a má distribuição da renda vigente, a posição do Brasil recuaria 23 lugares no ranking. De acordo com o Pnud (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento) “...a boa performance dos ricos que faz com que o IDH do país fique alto (…). Temos verdadeiras Noruegas aqui dentro, ilhas de prosperidade. Mas temos uma realidade muito díspar.” O Programa apurou que em 2018, os 10% mais ricos no país concentram 41,9% da renda total e o 1% mais ricos detém 28,3%. O Brasil ocupa a segunda posição mundial no ranking da concentração de renda, o que não deve ser motivo de orgulho para nenhum governo. 

A disparidade de renda persiste no decorrer de vários governos e no curto prazo não há indícios de recuo deste indicador. A Reforma Trabalhista, em vigor desde 2017, não entregou os empregos prometidos, e precarizou ainda mais o trabalho e a remuneração. Segundo estudo feito pelo Departamento de Estudos e Pesquisas Econômicas (Depec) do Bradesco, com base no Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), as vagas de trabalho formal intermitente aumentaram tanto em 2018 quanto em 2019. Em 2018 foram 50 mil vagas e nos 12 meses até outubro deste ano, foram 133 mil vagas de trabalho com até 20 horas de trabalho. 70 mil das quais no setor de serviços, 29 mil, no comércio, e 20 mil, na indústria.

Esta foi a contribuição do governo Temer ao mercado de trabalho brasileiro. Contudo, para a atual administração, tais medidas não bastam, afinal, para mais empregos, é preciso menos direitos. Para criar 1,8 milhão de empregos entre os jovens de 18 a 29 anos, de 2020 a 2022, o governo lançou a Medida Provisória 905. O programa Verde Amarelo com fortes resistências no Congresso já recebeu 1.930 emendas por deputados e senadores. As principais objeções estão ligadas aos ataques aos direitos trabalhistas e a redução de obrigações patronais da folha de pagamentos.

Enquanto alguns parlamentares tentam conter as aberrações propostas pelo Programa o empresariado industrial brasileiro “apoia fortemente” o governo Bolsonaro, segundo uma pesquisa realizada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI), que ouviu 2 mil empresários. 60% consideram o governo ótimo ou bom, 65% confiam em Bolsonaro e 64% aprovam a maneira do mesmo governar. Como se não bastasse, a CNI concedeu ao presidente o colar da Ordem do Mérito Industrial e elogiou a agenda econômica destacando a Reforma da Previdência e a MP da Liberdade Econômica. Loucura, truculência, ignorância, excludente de ilicitude, ideias fascistas, ataques aos direitos humanos, às ONGs, às minorias, à cultura, às universidades e ao meio ambiente... Nenhuma destas questões parece incomodar o empresariado industrial nacional, que exultante, aplaude o desmonte do Estado brasileiro.

(*)Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com.br) Contato: rospalhano@yahoo.com.br

Read More

A economia!? Ainda não vai bem, obrigado...

Semana de 02 a 08 de dezembro de 2019

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

Não há qualquer mau agouro no título da presente análise. É de conhecimento amplo a notícia de que a economia brasileira cresceu nos últimos meses. Há diversas formas de mensurar esse crescimento: comparando um trimestre contra o imediatamente anterior; o trimestre do ano presente com o mesmo trimestre do ano passado; os últimos 4 trimestres com os 4 imediatamente anteriores; o acumulado ao longo do ano...

Em todos esses comparativos da pesquisa divulgada pelo IBGE, referente ao 3ª trimestre de 2019, cresceu a soma de tudo o que foi produzido dentro das fronteiras do Brasil. Contudo, o olhar atento ao histórico dos dados nos faz ligar um alerta para a consistência do que está sendo chamado de “retomada do crescimento sustentado”.

Para começar, só agora o PIB brasileiro está melhor do que o observado no começo de 2015. Ou seja, há um atraso de mais de 4 anos na produção de hoje em relação à passada. Em segundo lugar, desde o fundo do poço da crise, atingido no último trimestre de 2016, a economia brasileira não foi capaz de chegar sequer a um crescimento acumulado de 2%. Aquilo que hoje se chama de recuperação, na verdade é uma reprodução do pífio “crescimento” econômico iniciado em 2017. Em terceiro lugar, isto é consequência da forma como as políticas neoliberais foram aprofundadas desde 2015.

Historicamente, o Estado sempre participou ativamente do processo de dinamização da economia brasileira. Dadas as nossas particularidades históricas, dentre outros fatores, ele teve que atuar diretamente em diversas atividades onde o setor privado não atuou (sobretudo, por falta de interesse econômico). Por isso, boa parte das indústrias de base e quase toda infraestrutura brasileira foi provida pelo Estado. Além disso, a principal instituição de financiamento também tem origem estatal, a saber, o BNDES.

Pois bem, diante desse fato secular e absolutamente relevante, o que tem se tentado no Brasil é implementar a máxima do “menos Estado e mais mercado”. A questão que se coloca, então, é: será que o Brasil mudou tanto que, com a retirada do Estado de certos pontos da economia, o setor privado vai passar a ocupá-los?

Falemos do setor de máquinas agrícolas, que nos 11 meses já transcorridos de 2019 viu suas vendas caírem 6,8% e a produção 15,4%. Com as mudanças ocorridas no BNDES nos últimos anos, as linhas de crédito subsidiado foram diminuindo. Como consequência, ficaram aquelas onde os juros se aproximam das taxas de mercado (mais elevadas). Por isso mesmo, junto com incertezas futuras, os produtores agrícolas reduziram a tomada de dinheiro emprestado. Resultado, essa indústria fornecedora da agricultura reduziu suas atividades.

Esse não é um problema isolado. Recentemente o presidente da Confederação Nacional das Indústrias, Robson Braga de Andrade, manifestou sua insatisfação com o sistema bancário nacional. Dentre os elementos que embasaram sua crítica, estão os seguintes: o spread bancário no Brasil (diferença entre o custo de captação de dinheiro pelo banco e a receita com os empréstimos ao público) é o segundo maior do mundo (32%); a taxa de recuperação judicial de crédito (aquilo que o credor consegue de volta do devedor na justiça) é de apenas 14% (isto ajuda a encarecer os juros); a alta concentração do setor bancário brasileiro, onde 5 instituições detêm 85% do total das operações; e o fato de que o crédito total ofertado no país equivale a apenas 47% do PIB, enquanto no resto do mundo a média é de 130%.

Outro elemento importante, que vem do setor industrial, é a necessidade dos investimentos em infraestrutura. Entre 2007 e 2018 os investimentos no setor somaram expressivos R$ 953,7 bilhões. Muitos dos quais tiveram origem estatal, como os do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). Contudo, isto não foi suficiente. Segundo a Fiesp, entre os anos de 2019 e 2030, seriam necessários R$ 1,5 trilhão para se eliminar o déficit de infraestrutura do país. Quem toparia investir, além do Estado?

Sem mencionar o desaquecimento da economia global, dá para acreditar que com a atual gestão econômica esse crescimento é mesmo o início de uma nova era?

---

[i] Professor do Departamento de Economia da UFPB e coordenador do PROGEB – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com)

Read More

Crise e democracia

Semana de 25 de novembro a 01 de dezembro de 2019

Nelson Rosas Ribeiro[i]

           

Cada novo dado divulgado representa um golpe nas esperanças da reversão da desaceleração da economia mundial. Dessa vez foi a publicação dos dados da CPB World Trade Monitor, da Holanda. Eles mostram que o comércio mundial, em setembro, contraiu-se 1,3%, em relação a agosto. No caso dos países emergentes asiáticos, excetuando-se a China, a contração foi de 3,3%.

Em sentido contrário o Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA mostrou um crescimento de 2,1%, maior que o esperado, no terceiro trimestre. A previsão anterior era de 1,9%. No entanto caíram os lucros e os investimentos das empresas. Guy Miller, estrategista chefe global do grupo segurador suíço Zurich, no entanto, prevê uma recessão moderada para a economia americana em 2020 e uma diminuição do crescimento global o que deve obrigar o Federal Reserve (Fed), banco central americano, a ações mais fortes e novo corte de juros, o que já vem ocorrendo em 55% dos BCs do mundo.

Isso mostra que o ambiente internacional continua adverso o que traz consequências negativas ao panorama interno.

Com efeito, durante a semana aumentaram muito as tensões internas. O dólar disparou e a cotação atingiu a máxima histórica de R$4,27. Os analistas apontam como causas os dados negativos da balança de pagamentos, a queda da commodities, o fracasso do leilão dos campos de petróleo, a saída sazonal de divisas, a queda dos juros, a especulação e as declarações desastrosas do sinistro de economia Paulo Guedes. O pânico levou o BC a fazer intervenção no mercado vendendo dólares e confirmando o que chamamos de “flutuação suja” do câmbio. O BC declarou ainda estar disposto a continuar a intervir, contrariando os preceitos liberais do governo, com o pretexto de corrigir “disfuncionalidade” do mercado. Temos agora um “censor de mercados” que vai classificar as “disfuncionalidades” e torrar as reservas do país para “corrigi-las”.

Com esta instabilidade os especuladores estrangeiros bateram em retirada. Só na segunda feira (25), retiraram da bolsa R$2,07 bilhões, na terça feira US$1,8 bilhão e no ano o total já atinge R$38,12 bilhões.

Mas o super-sinistro da economia Paulo Guedes não está satisfeito. Acompanhando o governo na preocupação com os protestos na América Latina e saudoso dos seus bons tempos de governo Pinochet no Chile, armou-se com o AI-5 para ameaçar a população. Ou “democracia responsável” ou cacete na cabeça com o AI-5. Claro que o disparate provocou reações generalizadas e possivelmente satisfação silenciosa do general Heleno, ansioso por meter as garras na carne do povo.

Outro acontecimento importante foi a nova ofensiva do BC contra os juros elevados dos financiamentos começando com os do cartão de crédito que chegam a atingir 360% ao ano. Mais uma vez a crença liberal levou um golpe sob protesto dos banqueiros, claro. Aliás a Febraban vem enfrentando outra batalha com os bancários. Eles querem fechar um acordo para manter a jornada de trabalho de 6 horas para todos e da proibição de trabalho aos sábados, contrariando a legislação aprovada. Os bancários descobriram que foram traídos pela Febraban que negociou secretamente com o governo as mudanças na legislação. Vamos ver quem tem mais força

Por parte do governo continua a ofensiva autoritária. Além da proposta administrativa que está tramitando e que retira direitos dos funcionários, e das propostas do Sérgio Moro com o excludente de ilicitude, promete agora uma ampliação da Garantia da Lei e da Ordem (GLO) para o campo legalizando o uso das forças armadas na expulsão de invasores de terra. Claro que não é para aplicá-la contra garimpeiros, grileiros e madeireiros ilegais.

Com estas ações o governo ganha cada vez mais o apoio das classes empresariais. Os aplausos vêm da Fiesp, da Firjan, da Fecomercio-SP, da CNI, da Abit. Segundo Paulo Skaf, presidente da Fiesp, “O que eu sinto no meio empresarial é um apoio ao governo Bolsonaro”. A reacionária burguesia brasileira mostra sua verdadeira cara. É tempo de guerra. Acabou a conciliação entre as classes.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice-Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com).

Read More

Bestialidade econômica

Semana de 18 a 24 de novembro de 2019

Rosângela Palhano Ramalho ^[i]

Caro leitor, a conjuntura econômica mundial continua desacelerando. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), afirmou que as incertezas políticas e o fraco fluxo de comércio e investimentos dominam o cenário econômico. A instituição estima uma desaceleração no crescimento do comércio mundial de 1,2% este ano. O PIB global cairá de 3,5%, registro de 2018, para 2,9% este ano. Registros de arrefecimento também foram feitos para os Estados Unidos, Japão, Zona do Euro e China.

A economia interna apresenta sinais dúbios. O volume de vendas do varejo restrito cresceu 1,6% no terceiro trimestre, segundo o IBGE. O Monitor da FGV indica crescimento do PIB no trimestre, pois foi registrado um crescimento de 0,3% na passagem de agosto para setembro. No mercado de trabalho, o Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) detectou a abertura de 70,9 mil empregos em outubro. Mas a qualidade do emprego é o que chama a atenção. Houve criação líquida de 6.087 empregos com contrato intermitente e abertura de outras 2.569 vagas pelo sistema de jornada parcial. Estas duas modalidades foram criadas pela reforma trabalhista. O secretário de Política Econômica, Adolfo Sachsida, comemorou: “...este vai ser o melhor Natal dos últimos anos na economia brasileira.”

O melhor Natal acontecerá, segundo a consultoria IDados (com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios), com 26,6% do total de trabalhadores classificados como chefes de família ganhando um salário mínimo ou menos. O aumento do emprego informal é o responsável pelo aumento desta fatia que no segundo trimestre de 2015 era de 23,8%.

Mas os fatos não bastam e o desmonte da proteção trabalhista continua. Para justificar o “Contrato Verde e Amarelo”, que visa estimular o emprego dos jovens, o secretário especial de Previdência e Trabalho do Ministério da Economia, Rogério Marinho, destacou o “bom senso” do governo, na revogação de trechos da CLT sobre fiscalizações trabalhistas. Além disso, falou a empresários na Federação das Indústrias de Minas Gerais que há muito “ruído” em relação à taxação dos desempregados. Aplaudido, defendeu ampliação da possibilidade de trabalho aos domingos, dizendo que o “domingo é um dia de trabalho como qualquer outro” e que o trabalhador não perderá seu dia de descanso remunerado que não precisa ser no domingo. O secretário, otimista prevê que a taxa de desemprego no Brasil se aproxime de um dígito até 2022. Ao que parece, o secretário especial de Previdência tem memória curta. No governo Dilma, as desonerações não provocaram o aumento automático do emprego como a equipe econômica previa.

Guedes e sua equipe não reconhecem o fracasso das políticas recentes e o retumbante fracasso das políticas liberais no mundo. Seu grupo se esforça em explicar que, à medida que o governo se retira da economia, o setor privado passa a ocupar os espaços que sobraram. Adolfo Sachsida, secretário de Política Econômica, esteve presente na imprensa durante toda a semana para defender a política econômica e em especial, o regramento fiscal. Ele chegou a afirmar que: “Pouca gente percebe, mas estamos fazendo um ajuste fiscal expansionista.” Em sua crença registrada como teoria econômica já está determinado o fim do ciclo recessivo. “Existem vários textos acadêmicos que dizem que, quando o governo faz um ajuste fiscal rigoroso, principalmente reduzindo gastos, isso estimula o PIB”, afirmou.

Na semana passada ficou demonstrado nesta coluna, quem irá pagar o pato pela política econômica do governo. Não devemos tratar com surpresas as reformas aprovadas e propostas por Paulo Guedes, porque o mesmo nunca escondeu sua pauta. O Posto Ipiranga do governo Bolsonaro agrada a elite econômica brasileira, que comemora o desmonte do Estado. E a bestialidade autoritária com a qual o governo flerta diariamente é tolerada pela promessa de entrega da pauta econômica. Até quando?

---

[i] Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com.br) Contato: rospalhano@yahoo.com.br

Read More

O pato mudou de mãos...

Semana de 11 a 17 de novembro de 2019

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

Foi no começo de 2015 que surgiram as primeiras manifestações pelo impeachment da então presidente Dilma Rousseff. Ao longo daquele ano, as ruas foram tomadas por manifestantes e movimentos que se diziam apartidários (apesar de muitos deles terem se partidarizado e assumido cargos políticos em 2016 e 2018). Dentre aqueles que encabeçaram essas mobilizações, destaca-se a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

Quem não se lembra daquele grande pato amarelo (e plagiado de um artista holandês) inflado em plena Avenida Paulista? O mote da campanha era: “Não vou pagar o pato”. Como todas as demais, essa “obra” da arte visual tinha seu conteúdo: não pagar mais impostos para financiar o funcionamento do Estado brasileiro.

Assim, o pato seria o aumento da carga tributária, seja pelo aumento dos impostos existentes ou, principalmente, pelo retorno da CPMF (o “imposto do cheque”). Esta foi a contribuição da Fiesp para o impeachment, que se concretizou em 2016.

A partir daí Michel Temer assumiu a presidência. Com sua “Ponte para o Futuro”, aprofundou ainda mais as políticas restritivas iniciadas por Dilma em 2015. Apontada como uma das principais vias para um futuro próspero, a Reforma Trabalhista foi aprovada em 2017.

A promessa, claro, era diminuir os custos de contratação e modernizar as relações de trabalho. Com isto, 2 milhões de empregos seriam criados em dois anos. Ledo engano (e enganação). O desemprego até caiu entre 2017 e 2019, mas, principalmente, porque os trabalhadores passaram a fazer “bico” sem carteira assinada ou passaram a se virar por conta própria. O outro resultado esperado da reforma era reativar a atividade econômica do país. Nem preciso dizer que isto também está longe de se concretizar.

Seguindo nossa linha temporal, chegamos ao segundo semestre de 2018. Na campanha presidencial, o então candidato (e então filiado) do PSL, Jair Bolsonaro, declarou: “O trabalhador terá que escolher entre mais direito e menos emprego, ou menos direito e mais emprego”. Desde o início do seu mandato ele vem cumprindo sua promessa.

A mais nova medida é o que deve ser chamado de “imposto sobre as grandes pobrezas”. A ideia é simples: reduzir a arrecadação dos tributos pagos pelos empresários e compensar a queda na receita por meio da tributação dos trabalhadores recém-desempregados.

O que parece piada é, na verdade, a Medida Provisória (MP) n° 905 de 2019. Com ela, fica instituído o “Contrato Verde e Amarelo”. Segundo a MP, os patrões que aderirem ao programa irão gozar de uma série de benefícios tributários, principalmente sobre a folha de pagamento dos funcionários que se enquadram no programa. As empresas não vão pagar suas contribuições do INSS, do salário-educação (que financia parte do ensino fundamental público) e do Sistema S (SESI, SENAI, SENAC, SEBRAE, etc.).

Outras medidas também estão previstas. O empresário não pagará mais a multa rescisória de 10% sobre o valor do FGTS em caso de demissão sem justa causa. Essa mesma multa cai de 40% para 20%. Será ampliada a jornada dos trabalhadores do setor bancário de 6 para 8 horas semanais (incluindo os sábados). Será limitada a ação do Ministério Público do Trabalho na fiscalização e aplicação de multas a empresas infratoras. Além disso, segundo o DIEESE, a Medida revoga 86 itens da CLT.

Nos cálculos do ministro da Economia, Paulo Guedes, o custo aos cofres públicos da MP 905/2019 será de R$ 10 bilhões até 2022. Claro, para quem vive chorando a falta de dinheiro isto é um absurdo. Mais absurdo ainda é a saída para este problema: tributar em 7,5% (ou até 8,14%) os trabalhadores que recebem o seguro-desemprego (auxílio financeiro temporário dado a quem é demitido involuntariamente). Com isso, a nova receita vinda da ajuda de quem acabou de ser demitido seria de R$ 11,5 bilhões até 2022.

Agora, voltemos ao título e às primeiras linhas do presente texto. Se não foi a Fiesp quem pagou o pato, quem está a pagar?

---

[i] Professor do Departamento de Economia da UFPB e coordenador do PROGEB – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com)

Read More

O rei dos animais

Semana de 04 a 10 de novembro de 2019

Nelson Rosas Ribeiro[i]

           

Semana morna em relação aos dados econômicos e quente em relação aos acontecimentos políticos.

Em relação à economia as notícias confirmam as tendências que temos apontado aqui: desaceleração da economia mundial e arrastamento da recuperação nacional.

Na América Latina o consumo de aço, indicador da produção industrial, caiu ao nível de 2016. Os maiores consumidores, Brasil, México e Argentina encontram-se em dificuldades. A indústria americana recuou com a queda da demanda por bens industriais, em setembro, contra agosto, considerada a maior queda em 4 meses. No Reino Unido o Banco Central (BoE) manteve as taxas de referência em 0,75% ao ano alegando desaceleração da economia em 2019 e as consequências do Brexit. Na Alemanha o Conselho de Especialistas Econômicos do governo estimou para este ano um crescimento do PIB de 0,5% e para o próximo 0,9%. No segundo trimestre a economia encolheu 0,1%. Para a economia mundial como um todo os analistas consideram que o setor automotivo continua a puxar a desaceleração. Em 2018 as vendas caíram 3% e a produção 2,4%. Para este ano prevê-se a continuação da queda que afeta a economia mundial graças ao efeito de arrastamento que este setor tem.

Para o Brasil as principais notícias foram: a manutenção da inflação sob controle, o IPCA, em outubro, teve alta de 0,1% e em 12 meses o acumulado ficou em 2,54%. (Viva o desemprego que esmaga o consumo!); a estimativa do boletim Focus, publicação do BC, para o crescimento do PIB deste ano que ficou em 0,92%; a piora das contas externas, que diante das saídas de dólares apresentaram um saldo negativo de US$ 8,494 bilhões em outubro. A saída é atribuída à desaceleração das exportações, à remessa de lucros e dividendos e à saída de investimentos estrangeiros, o que indica uma falta de confiança dos investidores estrangeiros; e a publicação, pelo IBGE, da pesquisa “Síntese de Indicadores Sociais 2019”, que mostrou que o contingente de 13,5 milhões de pessoas em condições de extrema pobreza no ano passado é o maior da série histórica iniciada em 2012. Representam 6,5% da população brasileira. Este número é superior às populações de países como a Bélgica, Bolívia, Grécia, Portugal e Cuba. Mostrou ainda que o número de trabalhadores informais é o maior dos últimos 7 anos constituindo 47,4% da população ocupada.

Enquanto a situação social se agrava, choramos o fracasso do leilão do pré-sal, onde não apareceu nenhum gigante petroleiro do mundo e apenas a Petrobrás salvou a paróquia. Choramos também o embargo da carne bovina brasileira exportada para os EUA, pois nosso amigo preferencial não se comoveu com o voto brasileiro de apoio na ONU. Pela primeira vez em 27 anos o Brasil juntou-se a Israel no apoio aos americanos votando contra a condenação do bloqueio à Cuba feito unilateralmente por aquele país.

Passemos aos acontecimentos políticos que ocuparam a semana.

O caso do assassinato de Marielle, que ainda vai causar grandes problemas à família Bolsonaro. Voltou à cena o depoimento do porteiro sobre a autorização dada para a entrada de um dos assassinos no condomínio do presidente.

O apelo ao AI-5 feito pelo deputado Eduardo Bolsonaro e apoiado pelo general Heleno causou repulsa geral e condenação de partidos e autoridades e inclusive do próprio presidente apanhado com saia justa.

Para culminar foi publicado na internet a cena do leão sendo atacado pelas hienas com cartazes personificando órgãos, pessoas, organizações, entidades etc. e que foi rapidamente tirado do ar servindo de motivo para o presidente ser chamado de “rei dos animais” pelo humorista Jô Soares.

Para terminar vale citar o editorial do jornal Valor Econômico alertando para a destruição da Amazônia pela política do governo. O maior problema não é o fogo, mas o desmonte legal e institucional dos mecanismos de proteção da região permitindo a ocupação das terras indígenas, a legalização da mineração, do desmatamento e a expansão da agricultura e pecuária.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice-Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com).

Read More

A aceleração econômica “autossustentável” de Paulo Guedes

Semana de 28 de outubro a 03 de novembro de 2019

Rosângela Palhano Ramalho ^[i]

À medida em que o clã dos Bolsonaro segue flertando com o autoritarismo e produzindo polêmicas, a realidade mantém o seu curso. A atividade econômica continua em passos lentos. Segundo o IBGE, a taxa de desemprego fechou em 11,8% no terceiro trimestre encerrado em setembro permanecendo estável em relação ao segundo trimestre. O país ainda registra 12,5 milhões de desempregados e os novos recordes do mercado de trabalho não nos servem de orgulho: são 11,8 milhões de trabalhadores sem carteira assinada e 24,4 milhões que trabalham por conta própria. O número de desalentados, trabalhadores que desistiram de procurar trabalho, caiu de 4,9 milhões no segundo trimestre para 4,7 milhões no terceiro trimestre, mas ainda é recorde.

Estes números demonstram que não há perspectivas de melhora no mercado de trabalho. Sendo assim, espera-se que a demanda interna continue fraca nos próximos meses. Com demanda baixa, a taxa de inflação continua a cair. O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central do Brasil achou espaço para mais uma vez reduzir os juros. A taxa Selic caiu de 5,5% para 5% e o Copom sinalizou para mais um corte em dezembro. Sem fazer referências às causas da queda da inflação, a instituição caracterizou o cenário inflacionário como benigno e citou a alta ociosidade da economia como fator favorável. Por fim, afirmou que a economia brasileira está em “retomada gradual”, como se o alto desemprego, a baixa demanda e a enorme ociosidade do parque produtivo fossem indicadores compatíveis com um cenário de recuperação “gradual”.

Ao divulgar a ata da última reunião, o Copom foi “bastante preciso” ao apresentar o cenário do quarto trimestre. “O comitê estima que o Produto Interno Bruto (PIB) deve ter apresentado crescimento no terceiro trimestre. Os trimestres seguintes devem apresentar alguma aceleração, que deve ser reforçada pelos estímulos decorrentes da liberação de recursos do FGTS [Fundo de Garantia do Tempo de Serviço] e PIS-Pasep [Programa de Integração Social/Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público] - com impacto mais concentrado no último trimestre de 2019.” Ao julgar pelos destaques em negrito, o Copom reduziu sua análise econômica a uma simples crença.

Enquanto isso, seguimos atentos aos resultados econômicos mundiais. A desaceleração econômica dos EUA continuou no terceiro trimestre. Segundo o Departamento de Comércio, o PIB americano cresceu 1,9% (taxa anualizada), ficando abaixo da expansão de 2% registrada no segundo trimestre. Analistas preveem que o resultado do quarto trimestre será de 1,4%, pois os investimentos continuam a cair e a guerra comercial com a China tem produzido efeitos na economia real.

A atual realidade econômica mundial imporá desafios à Christine Lagarde, nova presidente do Banco Central Europeu. Lidar com a crise que se avizinha é o maior deles. Renomados economistas como Olivier Blanchard, chegaram à conclusão de que “a política monetária está sem munição para reagir, mas, se os bancos centrais disserem isso explicitamente demais, poderão descontrolar o mercado.”

No momento em que o mundo se prepara para a crise, o ministro da Economia, Paulo Guedes, comemora a aceleração “autossustentável” da atividade econômica (!). Em sua definição, até a liberação de saques de contas ativas e inativas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e a criação do saque-aniversário, figuram como um “empurrãozinho autossustentável”. Sem apresentar dados, o ministro disse que a economia brasileira já voltou a crescer e prometeu um PIB entre 2% e 2,5% em 2020. E, ao ser questionado sobre as promessas econômicas que fez e que até agora não foram concretizadas, o ministro respondeu como de praxe, dando piti: “Foram 30 anos de centro-esquerda. Dá para esperar quatro aninhos de um liberal-democrata? Se não melhorar, troca, sem intolerância. Mas deu três meses e já começaram: cadê o crescimento? Vamos ser razoáveis. Não é justo.” Em seu grande finale o ministro mostra ignorância ao concluir que foi o único liberal a assumir a pasta da Economia com o intuito de culpar os outros pelo seu próprio fracasso.

---

[i] Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com.br) Contato: rospalhano@yahoo.com.br

Read More

“Velha roupa colorida”

Semana de 21 a 27 de outubro de 2019

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

No ano de 1976 um cantor cearense dizia que “o que há algum tempo era jovem e novo, hoje é antigo”. Como um bom rapaz latino-americano, quem dera Belchior estar vivenciando este momento em que as velhas promessas coloridas do neoliberalismo estão mostrando-se monocromáticas. Claro, no Brasil ainda parecemos distantes de nossos hermanos (aqueles que, por um acaso histórico, falam espanhol e não português).

Primeiro, nossa região surfou na onda progressista dos anos 2000. Depois, houve a ascensão reacionária dos anos 2010. O objetivo dela era acabar com as “mazelas causadas pelo populismo de esquerda”. Para isso, as medidas econômicas de sempre foram postas em prática: austeridade e arrocho sobre a população e sobre os serviços de utilidade pública. Agora, as massas parecem estar reagindo ao fato de sempre serem elas a pagar os custos desta forma de desenvolvimento econômico.

Indo mais atrás na história, o exemplo máximo do sucesso das medidas neoliberais na América Latina sempre foi o Chile. Ainda na década de 1970, através de uma sanguinária ditadura, Augusto Pinochet e alguns economistas da Universidade de Chicago (EUA) introduziram naquele país o suprassumo do neoliberalismo. Educação: privada. Saúde: privada. Previdência: privada. Tudo: mercado! É verdade que ao longo dos quase 30 anos após a saída de Pinochet ocorreram reformas que remendaram os maiores absurdos da constituição de 1980. Mas isso não foi suficiente, basta ver quais as reivindicações de 1 milhão de “terroristas” nas ruas por lá...

Aqui no Brasil, sem ter absolutamente nenhuma noção disso (ou de qualquer coisa que não o laranjal da sua família), Bolsonaro está dando passagem a novas e velhas medidas neoliberais. A reforma da previdência já foi aprovada no Senado. A tributária está sendo encaminhada na Câmara. A administrativa também. O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) já caminha para ter a atuação mais insignificante dos últimos 25 anos: projeta-se que o total de empréstimos não chegue a 1% do PIB em 2019.

Para completar, vem sendo preparada uma medida provisória que está deixando o setor produtivo de cabelo em pé. A pretensão do governo é dar um “choque” nas tarifas de importação sobre alguns produtos. Essas tarifas são acréscimos ao preço do produto que é comprado do exterior. Ao ficar mais caro trazer produtos de fora, a produção local se torna economicamente viável. Canadá, Japão, União Europeia e EUA são exemplos de economias que aplicam este instrumento. Assim, em todo o mundo, as tarifas servem para proteger a produção local da concorrência internacional.

Atualmente, na média, as tarifas cobradas pelo Brasil (de acordo com as normas do Mercosul) são diferentes para cada setor. Na indústria a taxa média é de 13,6%; na agroindústria, 12%; agropecuária, 8,4%; e Mineração, 6,2%. A proposta é a seguinte: a indústria ficaria com uma tarifa média de 6,4%; agroindústria, 9,9%; agricultura manteria os 8,4%; e mineração 3,2%. No total, a taxação média de produtos importados cairia de 11,4% para 5,5%. Notem que o único setor que não sofreria é a agropecuária. A agroindústria sofreria menos. Já a indústria manufatureira, a que mais contribui para a dinamização de qualquer economia como a nossa, a proteção cai para menos da metade.

Os empresários industriais já avisaram que esta abertura unilateral (sem contrapartida dos parceiros comerciais) só seria viável se outras medidas compensatórias ocorressem. Eles querem a redução do chamado “custo Brasil”. Basicamente, entra nesse cálculo: burocracia, infraestrutura, impostos, leis ambientais e leis trabalhistas.

Concordo que alguns desses pontos precisam melhorar. Contudo, vale mesmo a pena flexibilizar as leis ambientais ou tirar direitos dos trabalhadores para se competir melhor? É assim que o Brasil vai melhorar? O que o Chile tem para nos dizer?

Quando iremos perceber que neoliberalismo é uma roupa que não nos serve mais?

---

[i] Professor do Departamento de Economia da UFPB e coordenador do PROGEB – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com)

Read More

O vergonhoso presidente e o voo da galinha

Semana de 14 a 20 de outubro de 2019

Nelson Rosas Ribeiro[i]

Na análise passada falamos do vergonhoso discurso do presidente na ONU. Somos forçados a corrigir nossa afirmação. Vergonhoso é o próprio presidente. A falta de pudor generalizou-se em toda a equipe do governo no “lava roupa suja” em praça pública, que assistimos durante a semana. Há guerra dentro do PSL, partido do presidente, com insultos, desaforos, demissões, abaixo assinados etc. Já ninguém sabe quem dirige ou representa o partido dividido em dois grupos: o grupo dos bolsonarios e o grupo do Luciano Bivar, atual presidente do partido. No primeiro enfileiram-se os filhos Eduardo e Flávio, o Major Vitor Hugo, a deputada Carla Zambeli entre outros. No segundo estão o Delegado Waldir, Joice Hassellmann líder do governo no Congresso (demitida), O Major Olímpio, líder do PSL no Senado etc. Este foi o grande acontecimento da semana no campo político e que deve ter novos desenvolvimentos nos próximos dias.

Outro assunto que ocupou todos os jornais foi o derrame de óleo que atingiu as praias do nordeste. Ninguém sabe quem derramou toneladas de óleo no oceano com grandes impactos para o meio ambiente e prejuízos para o turismo na região. 

Estes acontecimentos secundarizaram os problemas econômicos. 

E enquanto nos ocupamos com as brigas de comadres na copa e na cozinha do planalto mal temos tempo de observar o que se passa nas economias do país e do mundo, que continuam a caminhar nas mesmas direções por nós analisadas em artigos anteriores.

A nível internacional a novidade vem do relatório Panorama Econômico Mundial divulgado pelo Fundo Monetário Internacional (FMI), em sua reunião anual. A previsão de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) mundial caiu de 3,2% para 3% e do próximo ano, de 3,5% para 3,4%. Segundo o relatório a economia mundial segue em desaceleração e caminha para ter o pior desempenho anual desde a crise de 2009. As previsões de crescimento foram rebaixadas para vários países do mundo. Nos EUA, de 2,4% para 2,1%. no Japão, para 0,5%; na China, abaixo de 6% (o pior desempenho em décadas); a América Latina crescerá apenas 0,2% e a zona do euro, 1,4%. No primeiro semestre o comércio mundial cresceu apenas 1%. Resumindo, a economia mundial vive uma “desaceleração sincronizada” com o menor ritmo de expansão desde a crise de 2008. Segundo a nova diretora-gerente do Fundo Kristalina Georgieva, “o cenário econômico mundial continua precário e com riscos negativos.

Com preocupações idênticas o Comitê para Estabilidade Financeira (FSB sigla em inglês) enviou carta aos presidentes dos bancos centrais e ministros de finanças do G-20 alertando para os riscos crescentes para a estabilidade financeira global. Segundo o FSB, “As perspectivas para o crescimento global começaram a enfraquecer e tornam-se incertas”. Nos EUA a vendas no varejo caíram 0,3% no mês passado e no trimestre abril-junho a economia desacelerou, dos 3.1% do trimestre anterior, para 2,0%. 

Mas, não são apenas as organizações internacionais que têm esta opinião. Empresas de consultoria também estão preocupadas. Joachim Fels, consultor econômico global da Pimco, uma das maiores gestoras do mundo com US1,8 trilhão, afirmou que “Estamos entrando no período mais perigoso do atual ciclo de expansão...”. Segundo ele “a economia mundial está entrando no que poderíamos chamar de janela de fraqueza que é quando a expansão começa a desacelerar”.

Além das preocupações com a desaceleração da economia mundial, a semana foi rica em manifestações sobre o agravamento das desigualdades sociais, os problemas ambientais, os impactos sociais dos negócios, e as questões do aumento da pobreza. Internamente continuamos preocupados com a desaceleração da economia confirmada pela divulgação do IBC-Br do BC: a economia, em agosto, cresceu apenas 0,07% em relação a julho. Para a CNA, o PIB do agronegócio, até julho, cresceu apenas 0,6%. Com a desaceleração mundial em marcha parece que teremos mais um voo de galinha.

---

[i] Professor Emérito da UFPB e Vice-Coordenador do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira; nelsonrr39@hotmail.com; (www.progeb.blogspot.com).

Read More

A realidade econômica que só o Paulo Guedes vê

Semana de 07 a 13 de outubro de 2019

Rosângela Palhano Ramalho ^[i]

Enquanto esta coluna estava sendo produzida, o segundo partido em representação no Congresso Nacional, o PSL, continuava a “administrar” a crise interna gerada pelo seu principal integrante, o presidente da República. Flagrado em vídeo em que subliminarmente acusa o presidente do partido, Luciano Bivar, Bolsonaro sussurra a um apoiador que o Bivar “está queimado pra caramba”.

As pautas não prioritárias são a prioridade deste governo. O presidente, sua prole, seu partido, se regozijam na grosseria, na mania de perseguição e na apologia ao ódio em tudo o que fazem. Enquanto a população se distrai com as picuinhas governamentais, a dura realidade econômica se impõe. Internamente, as vendas do varejo estagnaram em agosto e o resultado decepcionou. O varejo restrito cresceu apenas 0,1% entre julho e agosto e o varejo ampliado (que inclui as vendas de veículos e material de construção) ficou estável. Para piorar, o IBGE revisou de 1% para 0,5% o crescimento das vendas do varejo restrito em julho.

Já o indicador de inflação oficial, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) caiu 0,04% em setembro. Três dos nove grupos que compõem o IPCA tiveram deflação. Os setores de Alimentação e Bebidas (com queda de 0,43%) e artigos de Residência foram os responsáveis pela deflação de setembro. A deflação melhora o poder de compra da população, mas pode ser um indicador de desaceleração econômica.

O fato é que todos os dias os dados dão uma rasteira na “recuperação gradual”. O mercado de trabalho ainda não se recuperou. A taxa de desemprego continua alta (11,8%), atingindo 12,6 milhões de trabalhadores. A pequena melhora do mercado de trabalho se deu pela ocupação de trabalhadores em atividades precárias. Além disso, o endividamento doméstico subiu pelo 9º mês seguido, chegando a 65,1% do total das famílias, segundo a Confederação Nacional do Comércio.

Ora, como se consolidará a tal recuperação? A esperança vem da “possível” recuperação do mercado de trabalho e da liberação de recursos das contas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS). Luiza Helena Trajano, presidente do conselho de administração do grupo Magazine Luiza, assegurou que o varejo já apresentou sinais de recuperação em setembro. Tendo como referência a sua rede, que vem apresentando desempenho acima da média do setor, ela vê “...uma luz no fim do túnel.”

Em nível mundial, a nova diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva em seu discurso inaugural, afirmou que a economia global está em uma desaceleração sincronizada. EUA, Japão, Zona do euro, Índia e Brasil, foram utilizados como exemplo. Mais de 90% dos países apresentam desaceleração este ano. O discurso serviu de alerta às autoridades globais para uma resposta caso a crise piore. Mas, a equipe econômica brasileira ainda não tomou conhecimento do fenômeno que se avizinha.

O ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou, durante a abertura do Fórum de Investimentos Brasil 2019, que nossa economia, provavelmente, vai muito bem, obrigada. Em suas palavras: “Estamos com o crescimento subindo, a inflação descendo e retomando provavelmente agora um longo ciclo de crescimento. Num momento em que o mundo sincronizadamente desacelera, entrando em uma clínica de reabilitação após um período de excessos, o Brasil está saindo da clínica de reabilitação.”

Chamemos o Paulo Guedes à realidade. Primeiro, com os dados que temos até setembro, não dá para afirmar que estamos saindo da “reabilitação”.

Segundo, se a crise econômica global se concretizar, porque o ministro acha que a economia brasileira que está integrada ao mundo iria escapar de seus efeitos?

E por fim, Guedes elogia a política internacional do governo, dizendo que Bolsonaro “começou a revolução em relação ao que há de melhor no mundo ocidental”, já que “o presidente determinou desde o início uma aproximação com países que dão certo no mundo.” Como se não bastasse a crença de que tudo está/irá bem na economia, o ministro também confia que por osmose alcançaremos o desenvolvimento!

---

[i] Professora do Departamento de Economia da UFPB e pesquisadora do Progeb – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com.br) Contato: rospalhano@yahoo.com.br

Read More

Retomada?

Semana de 30 de setembro a 06 de outubro de 2019

Lucas Milanez de Lima Almeida ^[i]

No dia 24 do mês passado o Comitê de Política Monetária do Banco Central (Copom) divulgou uma ata afirmando que a economia brasileira estaria em “recuperação”. Mas “essa retomada ocorrerá em ritmo gradual”. Foi suficiente para um bando de entusiastas da política estúpida do Paulo Guedes, incluindo o próprio, sair aos noticiários dizendo que a economia voltou a crescer.

De fato, nos últimos dois meses, alguns indicadores melhoraram. Contudo, essa melhora é pontual e está muito longe de significar uma real mudança na tendência de crescimento. Isto não é mera especulação. Os dados divulgados pelo IBGE no dia 01 de outubro de 2019 mostram que houve um crescimento de 0,8% na indústria brasileira, entre agosto e julho. Detalhando em termos regionais, o crescimento aconteceu em 11 dos 15 locais pesquisados: só não cresceu no RS, SC, ES e BA.

Analisando segundo os tipos de bens, a situação não é tão animadora. São eles: bens intermediários (essencialmente insumos e matérias-primas), bens de capital (máquinas e equipamentos), bens de consumo duráveis (eletrodomésticos, automóveis, etc.) e bens de consumo semi e não-duráveis (vestuário, alimentos, etc.). Desses quatro, apenas os bens intermediários tiveram crescimento (1,4%). Todos os demais caíram. Isso significa que a indústria consumiu mais insumos em agosto quando comparado a julho. Contudo, isso não significa que os grandes investimentos voltaram à tona. São os gastos em bens de capital a principal locomotiva do crescimento.

É verdade que o setor cresceu nos últimos meses. Mas isto é resultado da profunda queda total de 10,1% ocorrida entre outubro de 2018 e janeiro de 2019. Entre janeiro e agosto de 2019 o índice da produção dessa indústria cresceu 8,5%. Mas, comparando agosto de 2018 com agosto de 2019, a produção de bens de capital ainda está 2,3% menor. Isto significa que ainda é pior do que no ano passado. Assim, por esses dados sazonalmente ajustados, a observação é válida para toda a indústria nacional.

Se a análise for feita segundo a atividade produtora das mercadorias, vê-se que 16 dos 26 ramos estudados tiveram queda na produção entre julho e agosto de 2019. Dentre os mais importantes estão: produtos farmoquímicos e farmacêuticos (-4,9%); outros produtos químicos (-0,4%); informática, ópticos e eletrônicos (-0,5%); máquinas e equipamentos (-2,7%); veículos automotores (-3,0%).

Diante deste cenário interno, a esperança de crescimento mais robusto para o Brasil poderia vir de dois “atores”: ou do setor externo ou do governo. No caso do primeiro, não é novidade para o assíduo leitor do presente blog que a crise internacional já começou a se manifestar. E os sinais externos estão piorando. O setor de serviços é aquele que mais contribui para o PIB da maior parte das economias no mundo. Pois bem, ele está desaquecendo. EUA, Reino Unido e a Zona do Euro dão sinais de que a fraca produção industrial em seus territórios já “contamina” os demais setores da economia. A isso se soma a “Guerra Comercial” entre estadunidenses e chineses. Têm-se um prato cheio, que dizer, vazio para o setor externo não estimular o Brasil de forma contundente.

No caso do governo como estimulador da atividade interna, é risível a crença dos economistas mais ortodoxos de que o Estado não pode “atrapalhar” a iniciativa privada. E que seria suficiente criar um ambiente propício para os empresários que a economia voltaria a crescer por si só. Isso é uma verdadeira piada. Só quem nunca estudou a formação econômica e social do Brasil (ou de qualquer outro país, incluindo aí os EUA) pode acreditar que os empresários não precisam do Estado e do seu aparelho para realizar investimentos. Sobretudo em inovação. Claro que para o próprio Paulo Guedes isso tem a ver com os interesses pessoais dele (leia-se mercado financeiro). Precisa ter mais locais onde aplicar os recursos que controla. De toda forma, o governo não dá qualquer sinal de que usará suas forças para empurrar o país para fora do buraco.

Assim, seja pela dinâmica interna, pelo cenário externo ou pelo governo, a economia brasileira está longe de uma real retomada do crescimento.

---

[i] Professor do Departamento de Economia da UFPB e coordenador do PROGEB – Projeto Globalização e Crise na Economia Brasileira. (www.progeb.blogspot.com; lucasmilanez@hotmail.com)

Read More